Ухвала суду № 61680130, 19.09.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 вересня 2016 року справа № 823/1146/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Гарант» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Гарант» звернулось до суду з адміністративним позовом до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправними податкові повідомлення-рішення Золотоніської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області:

- №245/0001912200, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за податковими зобов'язаннями в розмірі 1 010 469 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 156 114 грн.;

- №246/0001922200, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за податковими зобов'язаннями в розмірі 624 455 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 156 144 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Коваленка В.І. від 25.08.2016р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти позивача, не вказано чи такі є; не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача, не вказано чи такі відомі; позивачем не надано додатків до позовної заяви для відповідача; позивач не надав суду доказів сплати судового збору в розмірі 29 207 грн. 73 коп.

Згаданою ухвалою позивачеві надано строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 15 вересня 2016 року.

Враховуючи ту обставину, що станом на 19 вересня 2016 року у суду відсутні відомості про одержання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, з метою дотримання положень частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк до 26 вересня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду: оригіналу належним чином оформленого документу про сплату судового збору в сумі 29 207 грн. 73 коп. та двох примірників позовної заяви разом з додатками, приведеної у відповідність до вимог пунктів 2, 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Коваленко