СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 р. Справа № 818/73/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" щодо надання дозволу на погашення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
07.07.2015 р. публічне акціонерне товариство "Сумський авторемонтний завод" звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" щодо надання дозволу на погашення податкового боргу, в якій просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 р. про надання дозволу ДПІ у м. Сумах на погашення податкового боргу ПАТ "Сумський авторемонтний завод" в сумі 475654,68 грн за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.
Свою заяву мотивує тим, що ДПІ у м. Сумах в обгрунтування подання посилається на наявність у ПАТ "Сумський авторемонтний завод" податкового боргу та на наявність постанови Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 р. у справі № 818/820/15, якою постановлено стягнути з ПАТ "Сумський авторемонтний завод" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податкового боргу в сумі 545022,18 грн. При цьому на час розгляду справи ні суду ні відповідачу не було відомо, що рішення суду у справі № 818/820/15 буде скасовано. Так, постановою Вищого адміністративного суду України у справі № 818/820/15 рішення судів попередніх інстанцій скасовано та прийнято протилежне за змістом рішення. Просить скасувати судове рішення від 27.01.2016 р. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні подання ДПІ у м. Сумах.
У судовому засіданні представник заявника вказану заяву підтримав, просив суд її задовольнити.
У судове засідання представник ДПІ у м. Сумах не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові докази у справі, вважає за необхідне заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 р., було задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 545022,18 грн.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Здійснюючи погашення податкового боргу, ДПІ у м. Сумах звернулася до суду з поданням щодо надання дозволу ДПІ у м. Сумах на погашення податкового боргу ПАТ "Сумський авторемонтний завод" в сумі 475654,68 грн за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 р. вказане подання було задоволено.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2016 р. у справі № 818/820/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 545022,18 грн постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.215 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Таким чином, у судовому порядку підтверджено помилковість висновків податкового органу про наявність підстав для стягнення коштів за податковим боргом ПАТ "Сумський авторемонтний завод", що, у свою чергу, стало підставою для надання дозволу ДПІ у м. Сумах на погашення податкового боргу ПАТ "Сумський авторемонтний завод" в сумі 475654,68 грн за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, в даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Враховуючи, що Вищим адміністративним судом України скасовано рішення суду, яке було підставою для звернення ДПІ у м. Сумах до суду з поданням, постанова суду в даній справі також підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 185, 186, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду у справі № 818/73/16 - задовольнити.
Скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 р. у справі № 818/73/16 за поданням Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" щодо надання дозволу на погашення податкового боргу.
Прийняти нову постанову, якою в задоволенні подання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" щодо надання дозволу на погашення податкового боргу – відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Л.М. Опімах
Судове рішення № 61679769, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/73/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: