Ухвала суду № 61679439, 28.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4122/16

УХВАЛА

28 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справісудді ОСОБА_1,

за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «А-ТРЕЙДІНГ»до Департаменту державноїархітектурно-будівельного інспекціїв Одеській області про визнання протиправними дії та скасування припису та постанови

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 19.08.2016 року, позивач просить суд:визнати протиправними діїДепартаменту державної архітектурно-будівельного інспекціїв Одеській області щодо складання протоколу про порушення у сфері містобудівної діяльності від 26.07.2016 року та ОСОБА_2 перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 26.07.2016 року на обєкті, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Михайло Грушевського ріг вул.Академіка Воробйова, вул. Одеська (в районі колишнього антенного поля ЧМП); визнатипротиправними діїДепартаменту державної архітектурно-будівельного інспекціїв Одеській області щодо винесення припису від 26.07.2016 року про зупинення будівельних робіт, які проводяться позивачем за вищевказаною адресою та скасування припису; визнатипротиправними діїДепартаменту державної архітектурно-будівельного інспекціїв Одеській області щодо винесення постанови № 192 від 05.08.2016 року про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування та скасування зазначеної постанови.

У судове засідання представник позивача не зявився, 28.09.2016 року, через канцелярію суду надав заяву про перенесення розгляду справи та уточнений позов, відповідно до якого позовні вимоги позивача збільшені до 10 пунктів.

Протокольною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, заява про збільшення позовних вимогповернута позивачеві, як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Представник відповідача,Департаменту державної архітектурно-будівельного інспекціїв Одеській областіпросить суд, у звязку з неявкою представника позивача зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Вислухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, для належного сповіщення сторони позивача про розгляд справи, для дотримання процесуальних прав сторін та всебічного і обєктивного розгляду справи по суті, суд вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 10 жовтня 2016 року до 17 години 00хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТРЕЙДІНГ» до Департаменту державної архітектурно-будівельного інспекціїв Одеській області про визнання протиправними дії та скасування припису та постановидо 10жовтня 2016 року до 17 години 00 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В.Бжассо