Ухвала суду № 61679422, 28.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4619/16

УХВАЛА

про витребування доказів

та зупинення провадження по справі

28 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.;

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю

представник відповідача не зявився,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування у Одеської митниці ДФС доказів по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «СОНЕКС» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 21.07.2016 року ,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «СОНЕКС» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 21.07.2016 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Одеської митниці ДФС :

-копії матеріалів зазначених у рішенні про коригування митної вартості товарів, а саме митне оформлення № 110070002/2016/107424 від 14.06.2016 року (зазначені відповідачем як митні оформлення подібних товарів)

Представник відповідача у судове засідання не зявився про день час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином. 28.09.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з зайнятістю представників відповідача.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, з огляду на зміст клопотань та враховуючи думку сторін, дійшов висновку про задоволення даних клопотань, оскільки вважає їх обґрунтованими.

В статті 11 КАСУ закріплений принцип офіційного зясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що зазначені докази мають значення для обєктивного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копії зазначених документів.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Одеської митниці ДФС :

-копії матеріалів зазначених у рішенні про коригування митної вартості товарів, а саме митне оформлення № 110070002/2016/107424 від 14.06.2016 року (зазначені відповідачем як митні оформлення подібних товарів).

2. Задовольнити клопотання представника відповідача.

3. Зупинити провадження по справі.

4. Призначити судове засідання на 10 жовтня 2016 року на 10:00 год.

5. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала в частині витребуванню доказів не належить до оскарження.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко