Ухвала суду № 61679113, 30.09.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" вересня 2016 р. Справа № 809/896/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Ілів Н.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо поновлення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 управління Національної поліції в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 комісії №6 ОСОБА_4 управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 14.07.2016, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_4 управління Національної поліції в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 комісії №6 ОСОБА_4 управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 14.07.2016.

Ухвалою суду від 11.08.2016 витребувано в ОСОБА_4 управління Національної поліції в Івано-Франківській області належним чином завірені копії документів з особової справи ОСОБА_1, що надавалися комісії для вивчення під час проведення атестування, в тому числі які його характеризують.

Витребувано в ОСОБА_5 комісії №6 копії матеріалів щодо ОСОБА_1, які вивчалися комісією під час його атестування, а також завірені копії протоколу засідання комісії від 14.07.2016 і його технічний запис.

У звязку із цим провадження у даній справі зупинено.

ОСОБА_4 управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області на виконання ухвали суду подано належним чином завірені копії документів з особової справи ОСОБА_1, що надавалися комісії для вивчення під час проведення атестування, в тому числі які його характеризують, а також копії матеріалів щодо ОСОБА_1, які комісією за результатами атестування направлено за місцем проходження позивачем служби в поліції.

Позивач та його представник, представник відповідача в судовому засіданні з приводу поновлення провадження у справі не заперечили.

Представник відповідача ОСОБА_5 комісії №6 ОСОБА_4 управління Національної поліції в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належно.

Заслухавши думку позивача, представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням виконання відповідачем ОСОБА_4 управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області ухвали суду про витребування доказів, суд приходить до висновку про поновлення провадження в адміністративній справі № 809/896/16.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

поновити провадження в справі №809/896/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 управління Національної поліції в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 комісії №6 ОСОБА_4 управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 14.07.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6