Ухвала суду № 61678988, 22.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

22 вересня 2016 року Справа № 808/1876/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області

до Державного кадастрового реєстратору Відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області Савченка Дмитра Володимировича

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного кадастрового реєстратору Відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області Савченка Дмитра Володимировича, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 14.01.2016 №РВ-2300115962016 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до державного земельного кадастру за заявою позивача від 14.01.2016 про державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,3909 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка;

зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 2320355400:01:003:0527;

зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію земельної ділянки за заявою позивача від 14.01.2016 про державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,3909 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка.

13.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини Моря-Мотор Січ» звернулося до суду з заявою (вх. № 26264) про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування поданої заяви зазначило що судове рішення у справі може прямо вплинути на право користуванн земельною ділянкою, оскільки саме ТОВ Агрориболовецьке підприємство «Сини Моря-Мотор Січ» має право на постійне користування зазначеною земельною ділянкою, що підтверджується витягом з Публічної кадастрової карти та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 22.09.2016 звернувся до суду з заявою (вх. № 27437) про розгляд заяви за його відсутності.

Заявник ТОВ Агрориболовецьке підприємство «Сини Моря-Мотор Січ» в судове засідання не з'явився, проте 22.09.2016 звернувся до суду з заявою (вх. № 27439) про розгляд заяви про залучення як третьої особи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вивчивши заявлене клопотання, та матеріали справи суд вважає за необхідне залучити як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини Моря-Мотор Січ».

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини Моря-Мотор Січ».

Копію ухвали та повістку про виклик у судове засідання разом із копією позовної заяви направити Директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини Моря-Мотор Січ» (72563, Запорізька область, Якімівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 108)

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Батрак