Ухвала суду № 61678885, 21.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 вересня 2016 року

Справа № 808/2407/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Горбової І.С.

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар’єроуправління»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар’єроуправління» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення – рішення від 20.05.2016 №0000591202 та від 28.07.2016 №0003211202.

14 вересня 2016 року позивачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/1189/16. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що рішення у справі №808/1189/16 може суттєво вплинути на вирішення по суті адміністративної справи №808/2407/16, а розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили рішенням у справі №808/1189/16.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №808/2407/16 є визнання протиправними та скасування рішень від 20.05.2016 №0000591202 та від 28.07.2016 №0003211202. При цьому, судом встановлено, що під час прийняття оскаржуваних рішень контролюючим органом розраховано штрафні санкції виходячи із того, що порушення встановленні в актах перевірки вчинено позивачем повторно протягом 1095 днів.

Разом з тим, судом встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №808/1189/16, а якій ПрАТ «Запорізьке кар’єроуправління» оскаржується податкове повідомлення – рішення від 05.01.2016 №0000011503 про визначення позивачу грошового зобов’язання за ІІІ квартал 2015 року, саме з прийняттям якого контролюючим органом зроблено висновок про повторність порушення позивачем вимог чинного законодавства, що було враховано при прийнятті рішень від 20.05.2016 №0000591202 та від 28.07.2016 №0003211202.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №808/1189/16, у зв’язку з чим клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2407/16 до набрання законної сили рішенням у справі №808/1189/16.

Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко