Ухвала суду № 61678806, 29.09.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

29 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1663/16

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Каштан" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю працівників, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ПрАТ "Каштан", а саме зупинити ведення робіт та експлуатацію: каменерізальної машини DAZZINI-S850E, що знаходиться в кар'єрі Буківського родовища габро - лабрадориту (Північна ділянка (Блок № 1)); гірничих робіт в кар'єрі Буківського родовища габро - лабрадориту (Півнівча ділянка (Блок № 1)); КТП № 525 та посудини, що працює під тиском (реєстраційний номер 4511), які знаходяться в с. Буки Малинського р-ну поблизу Буківського родовища габро - лабрадориту (Півнівча ділянка (Блок № 1)); до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 19 серпня 2016 року № 1256/11-0021.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 вересня 2016 року.

Управлінням Держпраці у Житомирській області в установлений строк та у спосіб визначений судом недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Разом з цим, суд відмічає, що за змістом частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Каштан" про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Романченко