Ухвала суду № 61678791, 21.09.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1557/16

Категорія 8.3.12

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування рішення №0002561700 від 29.03.2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року було відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Володарсько-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про скасування рішення №0002561700 від 29.03.2016 року та призначено до розгляду на 21 вересня 2016 року.

Позивач на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача до суду прибула, подала письмові заперечення, в яких просить в задоволенні позову відмовити та просить замінити відповідача на належного відповідача - Коростенську ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.

У відповідності до частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Встановлено, Володарсько-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області була реорганізована шляхом приєднання до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Оскільки первинний відповідача - Володарсько-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вибула, її правонаступником є Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, тому суд вважає за потрібне замінити неналежного відповідача.

Керуючись ст. ст. 55, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Допустити заміну первинного відповідача Володарсько-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області його правонаступником - Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос