Ухвала суду № 61678788, 27.09.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Житомир Справа № 806/1128/16

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення 25377,76 грн., -

в с т а н о в и в :

Представником відповідача подано письмове клопотання, яке він просить розглянути без його участі, про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач повторно без поважних причин не прибув в судове засідання.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, 15 вересня 2016 року та повторно 27 вересня 2016 року без поважних причин в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, а тому, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, клопотання представника відповідача належить задовольнити і позовну заяву залишити без розгляду.

Щодо клопотань позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області, то суд не вважає за можливе їх постійно задовольняти, враховуючи штатну численність працівників Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області та те, що у вказаних клопотаннях не зазначені причини неможливості забезпечити участь в судовому засіданні представників управління та не надані докази на підтвердження таких причин.

При цьому суд звертає увагу, що ухвалою від 05.09.2016 року (а.с.44) суд зобов'язував позивача надати в судове засідання оригінали документів, які з невідомих причин надані не були.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк