Ухвала суду № 61678173, 30.09.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1935/16-ц

провадження № 2/632/839/16

Категорія 46

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2016 р. м. Первомайський

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Квадро», про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 року позивач через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (не витребуваних паїв), площею 65,20 га, кадастровий номер 6324581500:03:000:0009, від 25.04.2014 року, укладений між Первомайською районною державною адміністрацією та ТОВ «Квадро».

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області та відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Підстав для повернення позову, залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суддя вважає недоцільним.

В той же час суддя вважає, що в даному випадку визначення ТОВ «Квадро», як третьої особи порушить права даної особи, оскільки в разі задоволення позову, будуть суттєво змінені права ТОВ «Квадро». Тому в даному випадку ТОВ «Квадро» слід залучити до участі у справі як співвідповідача, що має право зробити суддя самосітйно.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, 33, ч.4 ст.122, 131 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 17.10.2016 року на 15 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви разом з додатками направити відповідачам по справі.

Надати відповідачам кожному окремо строк до 17.10.2016 року включно, протягом якого вони мають право подати свої письмові заперечення проти усіх або частини позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть укласти мирову угоду та сповістити про це суд, зробивши спільну заяву, до прийняття судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2