Ухвала суду № 61678140, 30.09.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/599/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 630/286/15-ц від 16.06.2015 р., виданий Люботинським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 6034,20 грн.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились, про дату та час проведення судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 16.06.2015 р. стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради (рахунок № 35411014031178, код ЄДРПОУ 03196647, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) грошові кошти у сумі 6034 (Шість тисяч тридцять чотири) грн. 20 коп., сплачені в якості тимчасової державної допомоги, для подальшого їх перерахування до Державного бюджету України.

Згідно матеріалів поданої заяви вбачається, що виконавчий лист за вказаним рішенням суду перебував на виконанні відділу ДВС Люботинського міського управління юстиції.

Однак, виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 6034,20 грн. був втрачений.

Таким чином, місцезнаходження виконавчого листа невідоме.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що виконавчий лист за заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 16.06.2015 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 6034,20 грн. ще може бути предявлений до виконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 296, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 630/286/15-ц на виконання заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 16.06.2016 р. у цивільній справі № 630/286/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради (рахунок № 35411014031178, код ЄДРПОУ 03196647, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) грошових коштів у сумі 6034 (Шість тисяч тридцять чотири) грн. 20 коп., сплачені в якості тимчасової державної допомоги, для подальшого їх перерахування до Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Зінченко