Ухвала суду № 61677862, 12.09.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5925/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородська міська рада та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про припинення права спільної часткової власності шляхом поділу будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородська міська рада та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про припинення права спільної часткової власності шляхом поділу будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2016 року за клопотанням відповідача було призначено у справі № 308/5925/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Ужгородська міська рада та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про припинення права спільної часткової власності шляхом поділу будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою будівельно технічну експертизу.

30 серпня 2016 року на адресу суду надійшов висновок експерта за № 196/16 судової будівельно-технічної експертизи у відповідності до винесеної Ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2016 року по цивільній справі за № 308/5925/15-2 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особам Ужгородська міська рада, про припинення спільної часткової власності шляхом поділу будинку в натурі та визначенням порядку користування земельною ділянкою.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне, відновити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючисьст. 204, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі № 308/5925/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ужгородська міська рада та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про припинення права спільної часткової власності шляхом поділу будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3