Ухвала суду № 61677844, 30.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7118/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з заявою про поновлення строку та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано оцінку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 від 09.02.2016 року.

30.08.2016 року на вищевказану ухвалу представник ПАТ «ВТБ БАНК» подав апеляційну скаргу, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме, що представник ПАТ «ВТБ БАНК» не приймав участі у справі, про оскаржувану ухвалу представнику Банку стало відомо лише 22.08.2016 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження.

Посилання апелянта на те, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущений з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.

З матеріалів справи дійсно вбачається, що ПАТ «ВТБ БАНК» не приймало участі у справі.

Відповідно до ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право на апеляційне оскарження судових рішень у випадках та порядку передбаченому цивільно-процесуальним кодексом.

Стаття 292 ч.1 ЦПК України також передбачає право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а також осіб, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, оскаржити в апеляційному порядку рішення суду 1-ої інстанції повністю або частково.

Оскільки, законність і обґрунтованість судового рішення першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянта права на оскарження є порушенням ст. 55 Конституції України та ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності судового рішення.

Апеляційна скарга ПАТ «ВТБ БАНК» відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, в звязку з чим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч.1 ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ВТБ БАНК» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14.11.2016р.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2