АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №643/10715/16-ц Головуючий суддя І інстанції Єрмак Н. В.
Провадження № 22-ц/790/6535/16 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Інші справи
У Х В А Л А
29 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції Харківської області Потій Андрія Миколайовича про визначення частки майна боржника ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4,-
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2016 року старший державний виконавець Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Потій А.М. звернувся до суду із поданням, у якому просив визнати частку майна боржника, ОСОБА_3, у майні, яким він володіє спільно з іншими особами на праві спільної сумісної власності, а саме у квартирі АДРЕСА_1, з метою подальшої її реалізації для задоволення вимог виконавчого документа.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року подання старшого державного виконавця було задоволено: визначено, що боржнику ОСОБА_3, на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 .
На ухвалу суду заінтересованою особою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір та не підписано апеляційну скаргу.
Так, відповідно до ч.1, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що ст. 8 Закону України № 928-VIIІ від 25 грудня 2015 року «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена у розмірі 1378 грн., сума судового збору, що мала бути сплачена при подачі фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, складає 275 грн. 60 коп. (1378*0,2).
Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга має бути підписана особою, яка її подає, або представником такої особи.
Всупереч вказаному положенню, апеляційна скарга не містить підпису особи, яка подала апеляційну скаргу.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору та подання підписаної апеляційної скарги, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - Р.М. Піддубний
Судове рішення № 61677529, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/10715/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: