Рішення № 6167748, 16.06.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1204/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Отєговій О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування електричною енергією та збитків за порушення ПКЕЕ, суд

В С Т А Н О В И В :

26.05.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу за користування електричною енергією за тими підставами, що ОСОБА_2. мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яка постачається йому підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго» - Запорізьким районом електричних мереж (Запорізький РЕМ), має особовий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно особового рахунку відповідачка не сплатила за спожиту електричну енергію в кількості 3504 кВт/год на суму 788,44 грн. за період з 09.11.2006р. по 05.06.2007 року.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 (далі ПКЕЕ) споживач зобов*язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно п. 20 Правил користування електричною енергією для населення плата за спожиту електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Сума заборгованості Запорізькому РЕМ до теперішнього часу відповідачкою не сплачена. Просять стягнути з ОСОБА_2. заборгованість в сумі 788, 44 грн.

Окрім цього, 20.02.2006р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2. порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 шляхом підключення на вводі і комутація з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках. Комутація здійснена через автомат АР 50 алюмінієвим дротом 4 мм.

Згідно п.53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

Так, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00079504 від 20.02.2006р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідачка акт підписала та надала пояснення, вказані в Акті № 00079504.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків обчислений відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. за № 562. Сума збитків, завданих ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ протиправними діями відповідачки склала 4476,76 грн. та до теперішнього часу нею не відшкодована.

До того ж, 25.12.2006р. між відповідачкою та ВАТ «Запоріжжяобленерго» було укладено Угоду НОМЕР_2 про визнання боргу та Угоду НОМЕР_2 про порядок погашення заборгованості, згідно графіка якої оплата від відповідачки не надходила.

Просять стягнути з ОСОБА_2. суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 788, 44 грн., спричинені збитки порушенням ПКЕЕ в сумі 4476,76 грн. та судовий збір у розмірі 52,65 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1. ( довіреність НОМЕР_3 від 04.03.2009р. в матеріалах справи ) підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка позов визнала та не заперечувала проти сплати суми всієї заборгованості в розмірі 5 265, 20 грн., судового збору в сумі 52,65 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 250 грн.

Сторони не заперечують проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго», відповідачку ОСОБА_2. судом встановлено наступне.

Згідно особистого рахунку споживання електроенергії, за період з 09.11.2006р. по 05.06.2007р. відповідачкою ОСОБА_2. спожито електричну енергію в кількості 3504 кВт/год на суму 788,44 грн., яка нею не була оплачена.

Згідно Акту № 00079504 від 20.02.2006р., складеному представниками Запорізького РЕМ, встановлено, що відповідачкою ОСОБА_2. порушені Правила користування електричною енергією для населення шляхом підключення на вводі і комутація з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках.

Згідно Угоди НОМЕР_2 від 25.12.2006р. про порядок погашення боргу встановлено, що у зв*язку з встановленням Енергопостачальником (Запорізьким РЕМ) факту порушень «Правил користування електричною енергією для населення», складений Акт № 00079504 від 20.02.2006р., споживач зобов*язується погашати заборгованість за недообліковану електроенергію відповідно до виданих енергопостачальником розрахункових документів згідно встановленого графіка. Дана Угода підписана ОСОБА_2., але погашення боргу відповідачка не здійснювала.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачкою були порушені Правила користування електричною енергією для населення, але відповідачка суму боргу визнала в повному обсязі, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачки витрати з оплати судового збору у сумі 52 грн. 65 коп. (платіжне доручення № 5972 від 22.05.2009р. Запорізького відділення № 1 ВАТ «Сбербанк Росії») та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 250 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 5995 від 22.05.2009р. Запорізького відділення № 1 ВАТ «Сбербанк Росії»)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 44, 79, 81, 88, 130, 169, 173, 174, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 788 (сімсот вісімдесят вісім), 44 грн. та збитки, спричинені порушенням ПКЕЕ в сумі 4476 (чотири тисячі чотириста сімдесят шість), 76 грн. всього 5265 (п*ять тисяч двісті шістдесят п*ять), 20 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ «Державного Ощадбанку», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ судовий збір у сумі 52 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 250 грн. 00 коп. на поточний рахунок № 260000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ : М.І. Галянчук