Ухвала суду № 61677204, 29.09.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3649/16-ц

Номер провадження 2-з/629/35/16

У Х В А Л А

"29" вересня 2016 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олексій Григорович, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним.

28 вересня 2016 року через канцелярію суду позивач надала заяву про забезпечення позову та просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони будь-яких дій, які спрямовані на вселення, виселення, зняття чи постанову на реєстраційний облік осіб до квартири №80, розташованої у будинку 310, мікрорайон №5 у м. Лозова Харківської області.

29 вересня 2016 року в провадження судді було передано заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки, виходячи з аналізу положень процесуального законодавства, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З огляду на те, що позивачем не доведено обставин, що свідчили б про загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, задоволення заяви про забезпечення позову не вбачається можливим.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олексій Григорович Попов