Рішення № 61677045, 10.08.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1106/16-ц

Провадження № 2/626/465/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10.08.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі

головуючоїсудді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами: №173559/0005ХSGF від 12.08.2013 року в сумі 17307, 93 грн.; № 00303/03565ВССС від 14.05.2013 року в сумі 4398, 63 грн; № 75/3565ВСL1C від 23.10.2012 року в сумі 5080, 59 грн. В обґрунтування позову ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в позовній заяві зазначила, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 (надалі по тексту відповідач) було укладено кредитні договори: №173559/0005ХSGF від 12.08.2013 року на суму 9000 грн.; № 00303/03565ВССС від 14.05.2013 року на суму 2000 грн; № 75/3565ВСL1C від 23.10.2012 року на суму 5750 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 21.07.2015 року було укладено Договір факторингу № 20150721-Г (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам: №173559/0005ХSGF від 12.08.2013 року в сумі 17307, 93 грн та № 00303/03565ВССС від 14.05.2013 року в сумі 4398, 63 грн. включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ».

Також 25.11.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20151125-Г (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 75/3565ВСL1C від 23.10.2012 року в сумі 5080, 59 грн., включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ». Відповідно до додатків до договір факторингів - реєстру заборгованостей ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги по вище зазначеним кредитним договорам на загальну суму 26787, 15 грн. У звязку з тим, що вказана сума заборгованості за кредитними договорами до теперішнього часу, так і залишилась не погашеною, позивач просить стягнути на його користь заборгованість за кредитними договорами в сумі 26787, 15 грн. та понесені судові витрати.

Від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2 до суду 21.07.2016 року надійшла письмова заява в якій він просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, судове засідання провести без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Згідно повідомлення Красноградського РС ГУ ДМС України в Харківській області від 30.07.2016 року ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку.

У разі відсутності, осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Так, як відповідачка в судове засідання не зявивився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» таким, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено наступні кредитні договори:

- №173559/0005ХSGF від 12.08.2013 року на суму 9000 грн.;

- № 00303/03565ВССС від 14.05.2013 року на суму 2000 грн;

- № 75/3565ВСL1C від 23.10.2012 року на суму 5750 грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 21.07.2015 року було укладено Договір факторингу № 20150721-Г (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам: №173559/0005ХSGF від 12.08.2013 року та № 00303/03565ВССС від 14.05.2013 року включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», що підтверджується витягом з Договору факторингу. Також 25.11.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20151125-Г (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 75/3565ВСL1C від 23.10.2012 року, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», що підтверджується витягом з Договору факторингу.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача:

за кредитним договором №173559/0005ХSGF від 12.08.2013 року в сумі 17307, 93 грн., з яких:

-8999, 96 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-7407, 97 грн. заборгованість за процентами та комісією;

- 900, 00 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

за кредитним договором № 00303/03565ВССС від 14.05.2013 року в сумі 4398, 63 грн., з яких:

-1923, 77 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1574, 86 грн. заборгованість за процентами та комісією;

- 900, 00 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 75/3565ВСL1C від 23.10.2012 року в сумі 5080, 59 грн., з яких:

-1274, 65 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-935, 01грн. заборгованість за процентами та комісією;

- 2870, 93 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

На виконання умов Договорів факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року, та №20151125-Г від 25.11.2015 року згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» по кредитним договорам №173559/0005ХSGF від 12.08.2013 року; № 00303/03565ВССС від 14.05.2013 року; № 75/3565ВСL1C від 23.10.2012 року.

Згідно з умовами Кредитних договорів позичальник зобовязується повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати процентів.

У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка набула право вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитним договорам та про включення його персональних даних до бази персональних даних та вимоги про погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитними договорами, після відступлення прав грошової вимоги ОСОБА_1 не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитними договорами.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання нестають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, після передачі права вимоги за Кредитним договором, відповідач не виконав свій обовязок перед позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами: №173559/0005ХSGF від 12.08.2013 року в сумі 17307, 93 грн.; № 00303/03565ВССС від 14.05.2013 року в сумі 4398, 63 грн; № 75/3565ВСL1C від 23.10.2012 року в сумі 5080, 59 грн., всього 26787, 15 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В статті 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: копії кредитних договорів №173559/0005ХSGF від 12.08.2013 року; № 00303/03565ВССС від 14.05.2013 року; № 75/3565ВСL1C від 23.10.2012 року з додатками; копія паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1; копії Виписок по особовим рахункам відповідача; копії розрахунків заборгованостей по кредитним договорам; копії повідомлень ПАТ «ПтБ» про відступлення права грошових вимог на користь ТОВ «ФК«ЄАПБ»; копії повідомлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» про порядок погашення заборгованості по Кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних; витяг з Додатку №1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року ; витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу №20151125-Г від 25.11.2015 року; копія витягу Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року; копія з витягу Договору факторингу №20151125-Г від 25.11.2015 року; копія витягу з Статуту ТОВ «ФК «ЄАПБ»; копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ФК «ЄАПБ»; копія Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «ЄАПБ»; копія довідки ГУ статистики у м. Києві ТОВ «ФК «ЄАПБ»; копія Витягу зі статуту ПАТ «ПтБ».

Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобовязання, повинен відшкодувати збитки заподіяні відповідачу..

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.

На підставі ст.ст. 525, 526, 627, 530, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МТ №013773 виданий Красноградським РВ ГУМВС України в Харківській області 29.09.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресу: с. Мартинівка, Красноградського району, Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, поштовий індекс 01032) заборгованість за кредитними договорами: №173559/0005ХSGF від 12.08.2013 року в сумі 17307 (сімнадцять тисяч триста сім) грн. 93 коп.; № 00303/03565ВССС від 14.05.2013 року в сумі 4398 (чотири тисячі триста девяносто вісім) грн. 63 коп.; № 75/3565ВСL1C від 23.10.2012 року в сумі 5080 (пять тисяч вісімдесят) грн. 59 коп.., сплачений судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., а всього стягнути 28165 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят пять) грн. 15 коп. на п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду, після перегляду заочного рішення, подається протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя