Ухвала суду № 61676920, 29.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1012/16-ц

н/п 2/640/935/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивачка просить суд визнати частково незаконним рішення виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова від 20.04.1999 р. №107-2 про оформлення права власності на спірний будинок за адресою: м. Харків, пров. 1-й Прудний, 7 (далі спірний будиок) на ім'я померлого ОСОБА_3 - в частині оформлення 46/100 частини будинку, визнавши прийняття в експлуатацію 46/100 частини спірного будинку на ім'я ОСОБА_4 Визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.04.1999 р. в частині визнання за ОСОБА_5 права власності на 46/100 частини спірного будинку після смерті ОСОБА_3, який помер 22.08.1998 р. Визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.04.2014 р. в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 46/100 частини спірного будинку після смерті її матері ОСОБА_5 Визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 25.01.2000 р., на 46/100 частин спірного будинку.

В судовому засіданні представники позивача просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 реєстрації Харківської міської ради, враховуючи, що позивач просить визнати частково незаконним рішення виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова від 20.04.1999 р. №107-2 про оформлення права власності на спірний житловий будинок.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що позивач просить суд визнати частково незаконним рішення виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова від 20.04.1999 р. №107-2 про оформлення права власності на спірний житловий будинок за адресою: м. Харків, пров. 1-й Прудний, 7, суд залучає до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 реєстрації Харківської міської ради, який є субєктом державної реєстрації прав органу місцевого самоврядування Харківської міської ради та проводить державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 33, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання права власності в якості співвідповідача ОСОБА_6 реєстрації Харківської міської ради.

Зобовязати позивача надати суду копії позову та додатків до нього для направлення відповідачу ОСОБА_6 реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ