Справа № 640/14411/16-к
н/п 1-кс/640/7240/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Безотосній О.А.,
за участю прокурора -Іванова І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12016220280000550 від 22.03.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
21.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1І, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «ММК Консалтинг» ЄДРПОУ 39835323, що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, площа Перемоги, б. 14, а саме до: виконавчої документації на виконання будівельних робіт з поточного ремонту вуличного освітлення в м. Дергачі Харківської області (акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт, акти на приховані роботи та ін.); актів на виконані роботи КБ-«В, КБ-3, №6 за вересень 2015 р., к договору №25 від 21.09.2015 в повному обсязі; документів, щодо використання будівельних матеріалів (накладні, чеки, сертифікати якості, тощо), з можливістю їх вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22 березня 2016 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3, щодо протиправних дій службових осіб Дергачівської міської ради, які протягом 2015 року під час під час проведення робіт з ремонту вуличного освітлення на території м. Дергачі, підрядником по яких виступав ФОП ОСОБА_4, допустили розтрату бюджетних коштів, шляхом завищення обємів та вартості виконаних робіт.
08.08.2016 постановою прокуратури Харківської області про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено здійснювати СУ ГУНП в Харківській області.
25.07.2016 за вказаним кримінальним провадженням СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_5, та направлено матеріали кримінального провадження, що були вилучені в ході проведення обшуків у Дергачівській міські раді та ФОП ОСОБА_4
15.08.2016 року судовими експертами Харківського НДІ судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_5, в ході виконання судової будівельно-технічної експертизи надано клопотання про надання додаткових документів для проведення експертизи, а саме: виконавчу документацію на виконання будівельних робіт з поточного ремонту вуличного освітлення в м. Дергачі Харківської області (акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт, акти на приховані роботи та ін.); акти на виконані роботи КБ-«В, КБ-3, №6 за вересень 2015 р., к договору №25 від 21.09.2015 в повному обсязі; дані, щодо використання будівельних матеріалів (накладні, чеки, сертифікати якості, тощо).
З метою проведення подальшого досудового розслідування, а саме проведення судової будівельно-технічної експертизи, встановлення осіб причетних до скоєння злочину та інших осіб, з метою забезпечення повноти, всебічності та обєктивності досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ТОВ «ММК Консалтинг» надав до суду заперечення, вказуючи що ТОВ «ММК Консалтинг» не є розпорядником зазначених документів та не є стороною зазначених договорів. Вказані документи були повернуті до Дергачівської міської ради, та в ТОВ «ММК Консалтинг» відсутні. Повідомив, що зазначені документи вже перебувають у розпорядженні слідчого, оскільки вже вилучались в Дергачівській міській раді.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12016220280000550 від 22.03.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ТОВ «ММК Консалтинг» ЄДРПОУ 39835323, що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, площа Перемоги, б. 14, а саме до: виконавчої документації на виконання будівельних робіт з поточного ремонту вуличного освітлення в м. Дергачі Харківської області (акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт, акти на приховані роботи та ін.); актів на виконані роботи КБ-«В, КБ-3, №6 за вересень 2015 р., к договору №25 від 21.09.2015 в повному обсязі; документів, щодо використання будівельних матеріалів (накладні, чеки, сертифікати якості, тощо).
Зобовязати ТОВ «ММК Консалтинг» ЄДРПОУ 39835323, що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, площа Перемоги, б. 14, надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до виконавчої документації на виконання будівельних робіт з поточного ремонту вуличного освітлення в м. Дергачі Харківської області (акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт, акти на приховані роботи та ін.); актів на виконані роботи КБ-«В, КБ-3, №6 за вересень 2015 р., к договору №25 від 21.09.2015 в повному обсязі; документів, щодо використання будівельних матеріалів (накладні, чеки, сертифікати якості, тощо), з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.10.2016 року.
Розяснити ТОВ «ММК Консалтинг», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - Шаренко С.Л.
Судове рішення № 61676869, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/14411/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: