Ухвала суду № 61676866, 23.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14411/16-к

н/п 1-кс/640/7239/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю прокурора -Іванова І.С.,

зацікавленої особи - ОСОБА_1,

представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню №12016220280000550 від 22.03.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

21.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3І, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до: виконавчої документації на виконання будівельних робіт з поточного ремонту вуличного освітлення в м. Дергачі Харківської області (акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт, акти на приховані роботи та ін.); актів на виконані роботи КБ-«В, КБ-3, №6 за вересень 2015 р., к договору №25 від 21.09.2015 в повному обсязі; документів, щодо використання будівельних матеріалів (накладні, чеки, сертифікати якості, тощо), з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22 березня 2016 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5, щодо протиправних дій службових осіб Дергачівської міської ради, які протягом 2015 року під час під час проведення робіт з ремонту вуличного освітлення на території м. Дергачі, підрядником по яких виступав ФОП ОСОБА_1, допустили розтрату бюджетних коштів, шляхом завищення обємів та вартості виконаних робіт.

08.08.2016 постановою прокуратури Харківської області про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено здійснювати СУ ГУНП в Харківській області.

25.07.2016 за вказаним кримінальним провадженням СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_6, та направлено матеріали кримінального провадження, що були вилучені в ході проведення обшуків у Дергачівській міські раді та ФОП ОСОБА_1

15.08.2016 року судовими експертами Харківського НДІ судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_6, в ході виконання судової будівельно-технічної експертизи надано клопотання про надання додаткових документів для проведення експертизи, а саме: виконавчу документацію на виконання будівельних робіт з поточного ремонту вуличного освітлення в м. Дергачі Харківської області (акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт, акти на приховані роботи та ін.); акти на виконані роботи КБ-«В, КБ-3, №6 за вересень 2015 р., к договору №25 від 21.09.2015 в повному обсязі; дані, щодо використання будівельних матеріалів (накладні, чеки, сертифікати якості, тощо).

З метою проведення подальшого досудового розслідування, а саме проведення судової будівельно-технічної експертизи, встановлення осіб причетних до скоєння злочину та інших осіб, з метою забезпечення повноти, всебічності та обєктивності досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вказуючи на його необґрунтованість.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню №12016220280000550 від 22.03.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до: виконавчої документації на виконання будівельних робіт з поточного ремонту вуличного освітлення в м. Дергачі Харківської області (акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт, акти на приховані роботи та ін.); актів на виконані роботи КБ-«В, КБ-3, №6 за вересень 2015 р., к договору №25 від 21.09.2015 в повному обсязі; документів, щодо використання будівельних матеріалів (накладні, чеки, сертифікати якості, тощо).

Зобовязати ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до виконавчої документації на виконання будівельних робіт з поточного ремонту вуличного освітлення в м. Дергачі Харківської області (акти прийому поопераційних робіт, журнал ведення робіт, акти на приховані роботи та ін.); актів на виконані роботи КБ-«В, КБ-3, №6 за вересень 2015 р., к договору №25 від 21.09.2015 в повному обсязі; документів, щодо використання будівельних матеріалів (накладні, чеки, сертифікати якості, тощо), з можливістю вилучення їх належно завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.10.2016 року.

Розяснити ФОП ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.