Ухвала суду № 61676572, 17.08.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/546/16-ц

У Х В А Л А

17.08.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря Антоненко М.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 10.05.2016 року відкрито провадження у справі та призначено в судове засідання на 06.06.2016 року.

В судове засідання представник позивача, який знаходиться в м. Києві, не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням відповідача судом визнано обовязковою участь представника позивача для надання особистих пояснень, але розгляд справи в порядку ст.169 ЦПК України неодноразово відкладався, в тому числі в звязку з неявкою представника позивача, якому розяснено положення ч.3 ст.169 ЦПК України щодо наслідків у разі повторної неявки в судове засідання.

02.08.2016 року представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, надіслав до суду клопотання з проханням надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказує, що позивач знаходиться за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, що значно віддалено від Валківського районного суду Харківської області, а тому просить суд забезпечити можливість його присутності всудовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції в Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. ч.1,3ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно ч.5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, керуючисьст.158-1,209-210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: вул. Електрична, 1а, м. Дніпропетровськ, забезпечити проведення відео конференції судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Ковязька, 44, м. Валки Харківської області) 16 вересня 2016 року о 12-00 год., за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А ОСОБА_5