Ухвала суду № 61676073, 23.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22702/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Батрин О.В.

при секретарі - Козак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення з Державної академії житлово-комунального господарства на користь держави коштів у справі № 757/22702/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення з Державної академії житлово-комунального господарства на користь держави коштів у справі № 757/22702/14-ц.

До судового засідання учасники процесу не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Тому, суд розглянув заяву у відсутність сторін, оскільки згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 серпня 2014 року Печерським районним судом міста Києва задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу по справі №757/22702/14-ц та стягнуто з Державної академії житлово-комунального господарства на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.12)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки заявником пропущено строк пред'явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, то суд дійшов висновку про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення з Державної академії житлово-комунального господарства на користь держави коштів у справі № 757/22702/14-ц - задовольнити.

Поновити ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві строк пред'явлення виконавчого документу про стягнення з Державної академії житлово-комунального господарства на користь держави коштів у справі № 757/22702/14-ц до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин