Ухвала суду № 61675939, 29.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18174/15-ц

Провадження № 2/761/905/2016

УХВАЛА

29 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді Юзькової ЛО. . по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до держави Україна в особі державного виконавця Татарчук (Лукашенко) Ольги Володимирівни, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в особі начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Іванець Галини Олександрівни, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до держави Україна в особі державного виконавця Татарчук (Лукашенко) Ольги Володимирівни, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в особі начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Іванець Галини Олександрівни, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні 01.08.2016 р. під час перебування судді в нарадчій кімнаті ОСОБА_4 вчинила дії, які стали підставою для внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганських дій з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Як свідчить витяг з ЄРДР потерпіла особа у кримінальному правопорушенні - ОСОБА_5.

Відповідно до положень ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

Відповідно до приписів ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Зважаючи на обов»язок судді заявити самовідвід, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Беручи до уваги поведінку сторони, зважаючи на події, що відбулись під час перебування особи, яка бере участь у справі в приміщенні суду, що в розумінні вимог чинного законодавства України є залою судового засідання з метою дотримання прав всіх учасників процесу та упередження сумнівів в об»єктивності та безсторонності судді, що можуть виникнути у учасників процесу, головуючий по даній справі, підлягає самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого Юзькової О.Л. задовольнити.

Передати справу № 761/18174/15-ц, Провадження 2/761/905/2016 для повторного розподілу між суддями Шевченківського районного суду м. Києва в порядку передбаченому ст. 11-1 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: