Ухвала суду № 61675650, 03.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/7096/16

в справі № 760/16587/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2016 Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача в цивільній справі за позовною заявою Солом»янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 - тя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом»янського району м. Києва про визнання недійсним договору купівлі - продажу та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Солом»янська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 - тя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом»янського району м. Києва про визнання недійсним договору купівлі - продажу та виселення, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 та виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засідання усно просив відмовити в прийнятті до розгляду заяви позивача від 19.11.2015 року з посиланням на ст.ст. 31,118,119 ЦПК України.

Судом на обговорення поставлено дане клопотання .

Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні заперечували проти закриття провадження в справі.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши клопотання приходить до висновку про наступне.

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом Солом»янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 - тя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом»янського району м. Києва про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 та виселення.

Представник відповідача посилається на ту обставину, що слід відмовити в прийнятті до розгляду заяви позивача від 19.11.2015 року з посиланням на ст.ст. 31,118,119 ЦПК України.

В судовому засіданні не зміг пояснити якою нормою чинного законодавства передбачена така вимога.

Виходячи з викладеного та з врахуванням вимог закону, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки клопотання є необгрунтованим та таким, що суперечить вимогам чинного законодавствав, а саме чинним законодавством не передбачено відмову в прийнятті до розгляду позовних вимог, оскільки, з точки зору суду, це б було обмеженням прав позивача в доступі до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: