Ухвала суду № 61675379, 29.09.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7431/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Лисоконь І.В.,

за участю прокурора Петренка С.І.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/7431/16 (справа №758/428/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 12015100070009377, по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, освіта вища, офіційно не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1, раніше судимого, а саме:

18.01.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 - Петренка С.І., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування в порядку ст.333 КПК України виконати окремі слідчі, при необхідності, розшукові дії.

Свої доводи захисник ОСОБА_2 аргументує тим, що в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомив, що 17.09.2015 року, він переглядав відеозапис подій з зовнішньої камери спостереження магазину «Сільпо», наданий йому охоронцями магазину. 19.09.2016 року захисником ОСОБА_2 встановлено наявність камери відеоспостереження на будівлі магазину «Сільпо», а також те, що на терміналі «InPost», що розташований біля магазину «Сільпо» здійснюється відеозапис. У зв'язку з викладеним існує потреба у долучені відеозаписів з камер відеоспостереження магазину «Сільпо» та терміналу «InPost».

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували про задоволення клопотання, суд прийшов до висновку, що воно подано з достатнім обґрунтуванням і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

1.Дати доручення органу розслідування - Подільському управлінню поліції ГУНУ в місті Києві провести слідчі, а при необхідності, розшукові дії та з'ясувати: чи були встановлені за станом на 16-17.09.2015 року відеокамери спостережень на будівлі по проспекту Правди, 66 в місті Києві, в тому числі на будівлі магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Правди, 66 та з терміналу «InPost», що розташований за тією ж адресою, біля магазину «Сільпо», та кому вони належали.

2.Чи встановлено вказані камери відеоспостереження на даний час та коли вони були встановлені, якщо 16-17.09.2015 року камери відеоспостереження були відсутні.

Матеріали виконаного доручення негайно направити до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБородій В.М.