Ухвала суду № 61675047, 22.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.09.2016
Номер справи
757/46460/16-к
Номер документу
61675047
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46460/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Норенко А.А., за участю слідчого Ходаківського С.П., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС прокуратури м. Києва Ходаківського С.П. про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2016 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в ОВС прокуратури м. Києва Ходаківського С.П., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Савровим Р.С. про накладення арешту на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках: ТОВ "Галеон-3000" (ЄДРПОУ 39847171) № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), в тому числі видаткові операції по вказаним рахункам.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що прокуратурою м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000533 від 26.05.2016. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівник ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Сердюк С.Ю. та інші невстановлені службові особи ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, щомісячно одержує неправомірну вигоду за прикриття незаконної діяльності, яка полягає у незаконній мінімізації податкового навантаження, ухилення від сплати податків, інших протиправних схем, пов'язаних із легалізацією доходів отриманих злочинним шляхом, наступних суб'єктів господарювання: ТОВ "Зенрол" (ЄДРПОУ 40397703), ТОВ "Лендокс" (ЄДРПОУ 40343485), ТОВ "Райз Актив" (ЄДРПОУ 40292511), ТОВ "Дорал Інвест" (ЄДРПОУ 40488292), ТОВ "Бленд" (ЄДРПОУ 40415664), ТОВ "Лаверна-2015" (ЄДРПОУ 40201265), ТОВ "Юніверсал Білд" (ЄДРПОУ 39388554), ТОВ "Керімор" (ЄДРПОУ 39644732), ТОВ "Спец Торг" (ЄДРПОУ 39657144), ТОВ "Римторг" (ЄДРПОУ 39896585), ТОВ "Девар Груп" (ЄДРПОУ 39744776), ТОВ "Мастер Профіт Плюс" (ЄДРПОУ 38872652), ТОВ "Ерібор" (ЄДРПОУ 39298141), ТОВ "Галактика-2014" (ЄДРПОУ 39391813), ТОВ "Ексім Трейд" (ЄДРПОУ 39728361), ТОВ "Ландерон" (ЄДРПОУ 39759342), ТОВ "Естель" (ЄДРПОУ 39546523), ТОВ "Стефан Груп" (ЄДРПОУ 39687425), ТОВ "Ерлайф Трейд" (ЄДРПОУ 39107576), ТОВ "Фартком ЛТД" (ЄДРПОУ 40001455), ТОВ "Стрімшот" (ЄДРПОУ 39886556), ТОВ "Мортейн" (ЄДРПОУ 40651004), ТОВ "Лейсон" (ЄДРПОУ 40651533), ТОВ "Арстон" (ЄДРПОУ 40651088), ТОВ "Крафтер Компані" (ЄДРПОУ 39546811), ТОВ "Юнік-Маркет" (ЄДРПОУ 39929662), ТОВ "Малрон" (ЄДРПОУ 40376861), ТОВ "Каліпсо-2015" (ЄДРПОУ 39847501), ТОВ "Маріон" (ЄДРПОУ 39837886), ТОВ "Гудтехнолоджи" (ЄДРПОУ 39449909), ТОВ "Сіті-Маркет-М" (ЄДРПОУ 40247949), ТОВ "Галеон-3000" (ЄДРПОУ 39847171), ТОВ "Тан Та Літ" (ЄДРПОУ 40540865), ТОВ "Селезія" (ЄДРПОУ 40369791), ТОВ "Люкс Індастрі" (ЄДРПОУ 39627345), ТОВ "Лега Інвест" (ЄДРПОУ 39760253), ТОВ "Девайн" (ЄДРПОУ 40488313), ТОВ "Грін Лайн Торг" (ЄДРПОУ 40530930), ТОВ "Владпром" (ЄДРПОУ 39579685), діяльність яких організовуються та контролюється ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, чим спричиняється шкода у виді ненадходження до державного бюджету коштів у вигляді податків у великих розмірах. Встановлено, що у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) ТОВ "Галеон-3000" (ЄДРПОУ 39847171) відкрито рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Клопотання слідчого про арешт майна, розглянуто відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 212 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках: ТОВ "Галеон-3000" (ЄДРПОУ 39847171) № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), в тому числі видаткові операції по вказаним рахункам, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури м. Києва Ходаківського С.П. про накладення арешту про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках: ТОВ "Галеон-3000" (ЄДРПОУ 39847171) № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), в тому числі видаткові операції по вказаним рахункам.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Р.В. Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 61675047 ?

Документ № 61675047 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61675047 ?

Дата ухвалення - 22.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61675047 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61675047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61675047, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 61675047, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 61675047 відноситься до справи № 757/46460/16-к

Це рішення відноситься до справи № 757/46460/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61675046
Наступний документ : 61675049