Рішення № 61674746, 12.09.2016, Оболонський районний суд міста Києва

12.09.2016 Справа № 756/11478/16-ц

Справа № 756/11478/16-ц

Провадження № 2-з/756/229/16

У х в а л а

20 січня 2016 року Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець-Оболонь», Кооперативного дачного товариства «Чорнобилець» про визнання недійсними протоколи установчих зборів та прийнятих рішень на установчих зборах.

Ухвалою суду від 12.09.2016 року провадження у справі відкрито.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам змінювати назву та реквізити створеної ними юридичної особи, укладення договорів майнового характеру, брати на баланс та знімати з нього рухоме та нерухоме майно, окрім сплати електричної енергії та вивезення твердого побутового сміття, обґрунтовуючи це тим, що вказані дії можуть призвести до створення боргу і порушення прав власників земельних ділянок.

Вивчивши підстави порушеної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ч.ч. 1 і 2 цієї статті суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, всупереч вищевикладеним правилам процесуального закону заява позивача не містить належного обґрунтування, припущення про те, що дії відповідачів можуть призвести до створення боргу і порушення прав власників земельних ділянок не підтверджено жодними належними доказами, а тому не є належним.

Таким чином, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 151-153 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя