29.09.2016 Справа № 756/12315/16-ц
Провадження № 2/756/5556/16
Ун. № 756/12315/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
«29» вересня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Севастопольського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та дострокове розірвання кредитного договору,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі - Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Севастопольське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів та дострокове розірвання кредитного договору.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва Українець Л.Д. від 20 вересня 2016 року було визначено підсудність позовної заяви Оболонському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При зверненні до суду з зазначеним позовом позивачами не було сплачено судовий збір. Зміст позову містить вимоги немайнового (дострокове розірвання кредитного договору), та майнового характеру (стягнення коштів). Позовні вимоги заявлені позивачами свідчать про те, що позивачі просять суд достроково розірвати кредитний договір № 11ВК від 12.12.2011 року, та стягнути з ОСОБА_1 226 985, 13 грн. залишку кредиту, 62 710, 71 грн. відсотків за користування кредитом та 2 110, 25 грн. пені. Загальна сума вимог майнового характеру становить 291 806, 09 грн.
Частиною 1 статті 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору визначені частиною 2 статті 4 зазначеного Закону, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичної особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.).
Враховуючи зазначене вважаю, що позивачами має бути сплачено судовий збір у розмірі 4377, 09 грн., встановленому ч.2 статті 4 Законом України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (за подання до суду позовної заяви майнового характеру) на наступні реквізити: отримувач: УДК СУ у Оболонському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38002491, банк одержувача: ГУ ДКУСУ у м. Києві, МФО 820019, р/рахунок 31215206700006, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001;050, судовий збір, Оболонський районний суд, 02896785, за (вид звернення (позов, скарга та ін.).
Крім того, ставки судового збору визначені частиною 2 статті 4 зазначеного Закону, зокрема, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.).
Враховуючи зазначене вважаю, що позивачами має бути сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн., встановленому ч.2 статті 4 Законом України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (за подання до суду позовної заяви немайнового характеру) на наступні реквізити: отримувач: УДК СУ у Оболонському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38002491, банк одержувача: ГУ ДКУСУ у м. Києві, МФО 820019, р/рахунок 31215206700006, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001;050, судовий збір, Оболонський районний суд, 02896785, за (вид звернення (позов, скарга та ін.).
При виконанні позивачами зазначеної ухвали суду, слід врахувати, що відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на наведене, а також враховуючи те, що позовну заяву позивачами, подано без додержання вимог, викладених в ч.5 ст. 119, вважаю за необхідне позовну заяву позивачів залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Севастопольського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та дострокове розірвання кредитного договору, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Г.Камбулов
Судове рішення № 61674577, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/12315/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: