Справа № 755/11126/16-а
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Гноілек Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення компенсаційних виплат та моральних збитків,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення компенсаційних виплат та моральних збитків.
Позов ОСОБА_1 не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не був оплачений судовим збором, розмір якого з урахуванням заявлених вимог становив суму 2 204 грн. 80 коп., при цьому позивач у заяві просила, враховуючи її майновий стан, звільнити від сплати судового збору, мотивуючи низьким розміром отримуваної допомоги як компенсації по догляду за особою старшою восьмидесяти років.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року було відкрите провадження у справі та, з урахуванням клопотання позивача, даною ухвалою відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви до 27 вересня 2016 року (а.с. 7, 8).
В судовому засіданні позивач пояснила, що судовий збір на виконання вимог ухвали нею не сплачений, при цьому подала клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи по суті та стягнення його з відповідача.
Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Як зазначено вище, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 15 липня 2016 року позивачу було відстрочено сплату судового збору за подання позовної заяви до 27.09.2016 року.
При цьому судом встановлено, що позивач вимоги ухвали не виконала, судовий збір нею не сплачено, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Посилання позивача на те, що судовий збір не сплачується відповідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», до спірних правовідносин не може бути застосовано, оскільки вказаною нормою закону визначено, що судовий не збір справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
З урахуванням викладеного та беручи до уваги постановлену ухвалу суду від 15 липня 2016 року, якою визначено процесуальний строк для усунення недоліків, позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення компенсаційних виплат та моральних збитків залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 61674373, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/11126/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: