Рішення № 61673441, 22.09.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6743/16-ц

Провадження №: 2/752/3581/16

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

04.05.2016 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 05.06.2013 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 0332019957БН/2013-06 з лімітом заборгованості по кредиту не більше 21 700, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, однак станом на 18.01.2016 року ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, у частині погашення заборгованості по кредиту та сплати відсотків у строки та розмірах визначених умовами договору. Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 51 820, 19 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 21 620, 28 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 14 687, 25 грн.; пеню, нараховану за прострочену заборгованість за процентами - 5 227, 98 грн.; пеню, нараховану на прострочену заборгованість за кредитним (основним боргом).

З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 51 820, 19 грн. та витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити з зазначених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному сайті суду.

З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. ст. 11, 10 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом, позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 0332019957БН/2013-06 у розмірі 51 820, 19 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 21 620, 28 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 14 687, 25 грн.; пеню, нараховану за прострочену заборгованість за процентами - 5 227, 98 грн.; пеню, нараховану на прострочену заборгованість за кредитним (основним боргом).

Істотною обставиною, яка підлягає з»ясуванню за заявленими позовними вимогами є укладений сторонами у справі договір про відкриття кредитної лінії № 0332019957БН/2013-06.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Представник позивача повідомила суд про те, що у банку відсутній оригінал або ж копія договору про відкриття кредитної лінії № 0332019957БН/2013-06, оскільки зазначений доказ ймовірно залишився на території АР Крим, що є тимчасово окупованою територією України, а тому не може бути наданий суду.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, а саме відсутність у позивача оригіналу договору про відкриття кредитної лінії № 0332019957БН/2013-06 з приводу неналежного виконання якого, банк просив стягнути заборгованість з ОСОБА_1, заявлений позов не підлягає задоволенню судом, оскільки позивачем у порушення правил ч. 1 ст. 60 ЦПК України не надано суду доказу, яким ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» обґрунтував заявлені позовні вимоги.

На підставі викладеного, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 137, 179, 208, 213, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.