Ухвала суду № 61673411, 15.09.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14402/16-ц

Провадження по справі № 2/752/5203/16

У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариству "Укрсоцбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбуд" про визнанян частково недійсним Договору про відступленян прав вимог за договорами купівлі-продажу квартир з розстроченням оплати від 19.11.2015 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду з вище вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне повернути позовну заяву на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно поданої заяви, позивач просить суд визнати недійсним Договір про відступлення прав вимог за договорами купівлі-продажу квартир з розстроченням оплати від 19.11.2015 року за реєстровим № 3252, укладений між ТОВ "Укрсоцбуд" та ПАТ "Укрсоцбанк" в частині відступлення прав вимог за Договором купівлі-продажу квартири з розстроченням оплати від 18.02.2014 року за реєстровим № 1332, укладеним між ТОВ "Укрсоцбуд" та ОСОБА_1

Як вбачається з п. 1.2. Договору купівлі-продажу квартири з розстроченням оплати від 18.02.2014 року, укладеного між ТОВ "Укрсоцбуд" та ОСОБА_1, предметом вказаного договору є квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" № 9 від 06.11.2009 року позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності пред'являються відповідно до частини першої статті 114 ЦПК за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що предметом заявленого позову є визнання недійсним договору щодо відступлення прав за договором щодо нерухомого майна, приходжу до висновку, що спір подано з порушенням правил виключної підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариству "Укрсоцбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбуд" про визнанян частково недійсним Договору про відступленян прав вимог за договорами купівлі-продажу квартир з розстроченням оплати від 19.11.2015 року - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвалу суду разом із заявою та додатками до неї надіслати позивачу, роз'яснивши йому право звернення з даним позовом до суду за місцем знаходження відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.