Ухвала суду № 61673297, 26.01.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16132/14-к

Провадження №: 1-кп/752/44/16

У Х В А Л А

26.01.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Устіч Ю.С.

за участю прокурора Мельник І.О.

потерпілої ОСОБА_1,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження представник державного обвинувачення - прокурор Мельник І.О. заявила клопотання про здійснення повторного приводу ОСОБА_2 у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 12.01.2016 року про привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на 26.01.2016 року.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання представника державного обвинувачення, з'ясувавши думку потерпілої, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом було встановлено, що обвинувачений про час та місце судового засідання, призначеного на 12.01.2016 року, повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за адресою місця його реєстрації та проживання, вказаною у обвинувальному акті, однак в судове засідання, призначене на 12.01.2016 року, не з'явився, в зв'язку з чим ухвалою суду до нього було застосовано привід в судове засідання, призначене на 26.01.2016 року.

Станом на 26.01.2016 року ухвала суду від 12.01.2016 року про привід обвинуваченого - не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

На підставі викладеного, у відповідності з вимогами ст. 323 КПК України, враховуючи те, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого кримінальним процесуальним законом не передбачено, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора Мельник І.О. - задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації та проживання згідно обвинувального акту - АДРЕСА_1), повторно застосувати привід в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 03 лютого 2016 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, зал №3, виконання якого доручити слідчому відділу Управління поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина