Ухвала суду № 61673293, 12.01.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16132/14-к

Провадження №: 1-кп/752/44/16

У Х В А Л А

12.01.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Устіч Ю.С.

за участю прокурора Мельник І.О.,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження представник державного обвинувачення - прокурор Мельник І.О. заявила клопотання про здійснення приводу ОСОБА_1, посилаючись на те, що в судові засідання, призначені на 21.12.2015 року та 12.01.2016 року, він не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши клопотання представника державного обвинувачення, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений у порядку статті 135 КПК України шляхом направлення судової повістки за адресою місця його реєстрації та проживання, вказаною у обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_1, однак в судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 21.12.2015 року, обвинувачений не з'явився, відповідних доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, на адресу суду було повернуто конверт з повідомленням про неможливість вручення поштового відправлення у зв'язку із закінченням терміну зберігання №0312712121426 ( том №2 а.с. 224).

Крім того, в судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 12.01.2016 року, про час та місце проведення якого обвинуваченого ОСОБА_1 було повідомлено у порядку ст. 135 КПК України шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації та проживання, він також не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, у відповідності з вимогами ст. ст. 140, 323 КПК України, враховуючи те, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого кримінальним процесуальним законом не передбачено, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора Мельник І.О. - задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації та проживання згідно обвинувального акту - АДРЕСА_1), застосувати привід в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 26 січня 2016 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, зал №3, виконання якого доручити слідчому відділу Управління поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина