Ухвала суду № 61672705, 30.09.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/465/16 Справа № 703/2404/13-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2016 року про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2016 року про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, 22 вересня 2016 року Постановою Верховної Ради України судді: Сухомудренко В.В., Овсієнко В.В., Гибало О.І., Манько М.В., Гудзюк І.В. та Компанієць О.В. звільнені у звязку з виходом у відставку.

У судді Прилуцького В.О. закінчилися повноваження і на нього справи не розподіляються.

Тому на даний час розподілити вказане кримінальне провадження між суддями неможливо, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного подання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Санкція ч.1 ст.115 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_6 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 років до 15 років.

Таким чином, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 належить розглядати колегіальним складом суду.

Оскільки у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження з наведених підстав, колегія суддів приходить до висновку про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2016 року.

Направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України для розгляду по суті до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :