Ухвала суду № 61672694, 29.09.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/251/16 Справа № 690/672/15-к Категорія: ч.3ст.185, ч.1ст.310 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання в.о. начальника Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_6 про розяснення ухвали апеляційного суду Черкаської області від 10.06.2016 року відносно ОСОБА_7,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10.03.2016 року апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області Мироненка О.В. задоволено, а вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.12.2015 року відносно ОСОБА_7 змінено в частині призначеного покарання.

21 липня 2016 року до апеляційного суду Черкаської області звернувся в.о. начальника Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_6 з клопотанням про розяснення судового рішення зі змісту якого вбачається, що він просить роз'яснити зазначену ухвалу апеляційного суду відповідно до вимог ст. 380 КПК України щодо підстав зарахування ОСОБА_7 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку його попереднього ув»язнення з 01.09.2015 р.ю по 10.03.2016 р.

Заслухавши суддю доповідача, думку представника Черкаської виправної колонії № 62 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити; думку прокурора, який у вирішенні вказаного клопотання покладається на думку суду; перевіривши матеріали провадження в межах зазначеного клопотання, обговоривши його доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з вимогами вищевказаної норми КПК України, роз'яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення висновків суду і розуміння під час виконання, при цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Зі змісту клопотання в.о. начальника Черкаської ВК № 62 вбачається, що він порушує питання про розяснення вказаної ухвали апеляційного суду в частині зарахування ОСОБА_7 у строк попереднього увязнення період з 01.10.2015 року (дата набрання вироком від 01.09.2015 року законної сили по першій справі) по 16.12.2015 року (дата прибуття до СІЗО, згідно ухвали від 07.12.2015 року про переведення по другій справі), оскільки утримання особи в місцях попереднього увязнення після набрання вироком законної сили і до обрання міри запобіжного заходу згідно ЗУ «Про попереднє увязнення» не є терміном попереднього увязнення, а в особовій справі відсутні відомості про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по другій справі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10.03.2016 року вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.12.2015 року відносно ОСОБА_7 змінено в частині призначеного покарання, та його засуджено до остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.09.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього увязнення з 01.09.2015 року по 10.03.2016 року включно з розрахунку 1 день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Вказаний строк був зарахований на підставі вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.12.2015 року відповідно до якого початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахується з 01.09.2015 року, з зарахуванням у строк відбування покарання відбутої частини покарання у виді позбавлення волі за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 01.09.2015 року.

Під час апеляційного перегляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у апеляційного суду були відсутні дані щодо переривання строку попереднього увязнення останнього, тобто вибуття за межі СІЗО, а тому судом апеляційної інстанції йому було на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін з 01.09.2015 по 10.03.2016 року.

З врахуванням того, що після набрання законної сили вироком Ватутінського міського суду від 01.09.2015 року 01.10.2015 року, ОСОБА_7 вибув з СІЗО м. Черкаси відбувати покарання до Черкаської виправної колонії № 62, та на підставі ухвали Ватутінського міського суду від 07.12.2015 року був етапований та 16.12.2015 року знову прибув до СІЗО м. Черкаси для участі в розгляді іншого кримінального провадження, колегія суддів вважає, що в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, зарахуванню в строк відбування покарання ОСОБА_7 підлягає лише період перебування його в умовах СІЗО з 01.09.2015 року по 01.10.2015 р. та з 16.12.2015 р. по 10.03.2016 р.

Керуючись ст.ст. 380, 418,419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Розяснити, що зарахуванню в строк відбування покарання ОСОБА_7 підлягає лише період перебування його в умовах СІЗО з 01.09.2015 року по 01.10.2015 р. та з 16.12.2015 р. по 10.03.2016 р.

Головуючий :

Судді :