Ухвала суду № 61672203, 30.09.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1645/13-ц

Провадження № 6/712/401/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що 18 серпня 2016 року йому надійшла постанова Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси (№ 2273 від 20.07.2016 року), де відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2/712/238/15 від 01.06.2016 року, що видав Соснівський районний суд м. Черкаси.

Постановою вимагається стягнути з нього судовий збір у розмірі 1827 грн. на користь держави.

Рішення про вказаний судовий збір було прийнято Соснівським районним судом м. Черкаси 29.04.2015 року, де він був відповідачем.

Після цього пройшов апеляційний суд 24.06.2015 року та вищий спеціалізований суд 09.09.2015 року.

Йому 74 рік. На свою пенсію він утримує старшу дочку ОСОБА_2 та її двох дітей школярів 8-го та 4-го класів. ОСОБА_2 розлучена, ніде не працює, прописана та проживає з дітьми у нього.

Пенсії ледь хватає на проживання та лікування, він нерідко хворіє має гіпертонічну хворобу та немало інших. Викроїти зі своєї пенсії грошей на оплату судового збору він ніяк не може, тому просить звільнити його від судового збору у розмірі 1827 грн.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на:

- ? частину одноповерхового житлового будинку літ. «Б-1» з гаражем літ. «Д» розташованого за адресою м. Черкаси вул. Василицька, 3, вартістю 20000 грн.;

- ? частину двоповерхового житлового будинку літ. «Л-2» розташованого за адресою вул. Василицька, 3/1 в м. Черкаси, вартістю 250000 грн.;

- ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0137 га, розташованої за адресою м. Черкаси вул. Василицька, 3 відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ № 344273;

- ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0093 га, розташованої за адресою м. Черкаси вул. Василицька, 3 відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ № 344272;

- ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0167 га, розташованої за адресою м. Черкаси вул. Василицька, 3 відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ № 344271.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на:

- ? частину одноповерхового житлового будинку літ. «Б-1» з гаражем літ. «Д» розташованого за адресою м. Черкаси вул. Василицька, 3 вартістю 20000 грн.;

- ? частину двоповерхового житлового будинку літ. «Л-2» розташованого за адресою вул. Василицька, 3/1 в м. Черкаси вартістю 250000 грн.;

- ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0137 га, розташованої за адресою м. Черкаси вул. Василицька, 3 відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ № 344273;

- ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0093 га, розташованої за адресою м. Черкаси вул. Василицька, 3 відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ № 344272;

- ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0167 га, розташованої за адресою м. Черкаси вул. Василицька, 3 відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ № 344271.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за спільно набуте майно в сумі 750 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827 грн.

В іншій частині відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 24 червня 2015 року рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно та поділ спільного майна подружжя в частині задоволення позовних вимог про поділ земельних ділянок, присудження позивачці грошової компенсації з відповідача та відмови в задоволенні позову в частині поділу деревообробних станків, бетономішалки, човна- скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 правовласності на: деревообробний фрезерний станок «PWSS-55», деревообробний станок «HC 260 C», деревообробний станок КS 210 LASERCUT, бетономішалку, гумовий човен, - в рівних частках за кожним.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0137 га, розташованої за адресою м. Черкаси, вул. Василицька, 3 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ № 344273; ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0093 га, розташованої за адресою м. Черкаси, вул. Василицька, 3 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ № 344272; ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0167 га, розташованої за адресою м. Черкаси, вул. Василицька, 3 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯМ № 344271- відмовлено.

У решті рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2015 року - залишено без змін.

09 вересня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2015 року в не скасованій частині та рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 червня 2015 року залишено без змін.

На даний час на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827 грн.

Згідно дослідженої в судовому засіданні цивільної справи № 712/1645/13-ц, надавши оцінку доказам в їх сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 1827 грн., оскільки боржник маючипевні грошові доходи, не надав ніяких доказів стосовно наявності чи відсутності іншихматеріальних засобів, які б в сукупності та в ціломусвідчили б про дійсне матеріальне становище боржника; не надано доказів стосовнорозміру витрат на лікування;даних про те, що на його утриманні дійсно перебуває дочка з онуками.

Крім того, Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено звільнення від сплати судового збору на стадії виконання рішення суду, а передбачено відстрочку або розстрочку виконання,зміну чи встановлення способу і порядку виконаннярішення.

Згідно ч.1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чиза заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочкуабо розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Згідност. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав документ, удесятиденнийстрок розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,зміну чи встановлення способу і порядку виконаннярішеннявсудовомузасіданнізвикликом сторін і у виняткових випадках може відстрочитиаборозстрочитивиконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, суд доходить висновку, що за обставин, які встановлені в судовому засіданні,підстави для задоволення клопотання боржника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового зборувідсутні.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: