Ухвала суду № 61672159, 29.09.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5334/16-а

Провадження № 2-ар/712/10/16

УХВАЛА

29 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасх Черкаської області про розяснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.05.2016 задоволено позов ОСОБА_2 та визнано незаконним рішення Управління Пенсійного фонду в м. Черкаси Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії на підставі п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року за №213 та зобов'язано Управління Пенсійного фонду в м. Черкаси Черкаської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років згідно з довідкою прокуратури Черкаської області № 18/2 вих.- 16 від 17.02.2016 року про заробітну плату, відповідно до ст. 50 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 № 2663-111, що діяла станом на дату призначення ОСОБА_1 пенсії з розрахунку 90% з 01.01.2016 без обмеження граничного розміру пенсії. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою та належною до сплати суму пенсії за період з 01.01.2016 до моменту здійснення перерахунку пенсії і переказати її на особистий рахунок ОСОБА_1..

Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасх,Черкаської області 26.09.2016 відповідно до ст. 170 КАС України звернувся до суду із заявою про роз'яснення вказаного рішення. Просить роз'яснити яким чином виконати рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, неприбуття у судове засідання не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Частина 1 статті 170 КАС України передбачає, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розяснення рішення суду та викласти третій абзац резолютивної частини постанови в зрозумілій редакції: «Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою і належною до сплати суму пенсії за період з 01.01.2016, перераховувати її в подальшому та переказувати на особистий рахунок ОСОБА_1».

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасх, Черкаської області про розяснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Викласти третій абзац резолютивної частини постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.05.2016 року в наступній редакції: «Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою і належною до сплати суму пенсії за період з 01.01.2016, перераховувати її в подальшому та переказувати на особистий рахунок ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий