Ухвала суду № 61672066, 29.09.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9994/16-ц

Провадження № 2/712/2312/16

У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у скалді:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі Соснівського районного суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю.

Відповідач ОСОБА_2 скерував до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про повернення боргу та передачу ключів від квартири.

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогами ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

- не чітко викладений зміст позовних вимог;

- відсутнє посилання на докази, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- не визначена сума боргу, яка, на думку позивача, підлягає стягненню на його користь;

- в прохальній частині позовної заяви не конкретизовані вимоги позивача;

- не сплачений судовий збір.

Вищевикладене позбавляє суд можливості вирішити питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення боргу та передачу ключів від квартири залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 5-денний строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник