Рішення № 6167167, 02.07.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-1145/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

секретаря: Лящинської М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Чернігівського регіонального управління «Приватбанку» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2009 року ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2 15.10.2007 року був укладений кредитний договір № CNGLAE00000104, відповідно до п.п.7.1 якого позивач зобов‘язався надати відповідачу кредит у розмірі 6652,24 доларів США у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на купівлю автомобіля на термін до 12.10.2012 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 1.00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.4.1 кредитного договору відповідач при порушенні будь-якого зобов‘язання, передбаченого п.п.2.2.2, 2.2.3 кредитного договору, сплачує пеню у розмірі 0.15% від суми простроченого платежу, не менше 1 грн. за кожний день прострочення. В забезпечення виконання зобов‘язань за кредитним договором між сторонами 15.10.2007 року укладено договір застави рухомого майна. Станом на 17.02.2009 року заборгованість відповідача становить 38593 грн. 76 коп., а саме поточний кредит 33953 грн. 76 коп., поточні відсотки 438 грн. 05 коп., поточна комісія 54 грн. 28 коп., прострочена заборгованість 1927 грн. 61 коп., прострочені відсотки 1555 грн. 40 коп., прострочена комісія 217 грн. 14 коп., пеня 447 грн. 52 коп. Згідно договору застави відповідач надав в заставу автомобіль марки DAEWOO SENS, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов‘язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, а тому позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15.10.2007 року № CNGLAE00000104 в розмірі 38593 грн. 76 коп. звернути стягнення на предмет застави – автомобіль DAEWOO SENS, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПРиватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу предмету застави будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також просить стягнути з відповідача понесені по справі судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсягу, просила задовольнити, виклала пояснення дані в позовній заяві. Проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась. В пресі було опубліковане оголошення про її виклик до суду, а отже в силу ст. 74 ч.9 ЦПК України вона вважається повідомленою про день і місце розгляду справи. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч.4 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 15.10.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CNGLAE00000104, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6652,24 доларів США у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на купівлю автомобіля на термін до 12.10.2012 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 1.00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, із сплатою в період з 15 по 19 число кожного місяця щомісячного платежу в сумі 119,46 доларів США, що складається із заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди (а.с.9-13).

В забезпечення виконання взятих зобов’язань, що випливають з кредитного договору, 15.10.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2 був укладений договір застави рухомого майна – DAEWOO SENS, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.4-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, неодноразово допускала прострочення повернення чергової частини позики та інших поточних платежів, що підтверджується розрахунком і станом на 17.02.2009 року заборгованість відповідача становить 38593 грн. 76 коп., а саме поточний кредит 33953 грн. 76 коп., поточні відсотки 438 грн. 05 коп., поточна комісія 54 грн. 28 коп., прострочена заборгованість 1927 грн. 61 коп., прострочені відсотки 1555 грн. 40 коп., прострочена комісія 217 грн. 14 коп., пеня 447 грн. 52 коп.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_2 були порушені умови кредитного договору щодо строків та умов повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про заставу” заставодержатель набуває право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно п. 15.7.3 договору застави, заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення заставодавцем зобов’язань, передбачених умовами Кредитного договору.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору ґрунтуються на вимогах закону, умовах укладених договорів та фактичних обставинах справи та підлягають задоволенню, тобто необхідно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15.10.2007 року № CNGLAE00000104 в розмірі 38593 грн. 76 коп. звернути стягнення на предмет застави – автомобіль DAEWOO SENS, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПРиватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу предмету застави будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 385 грн. 93 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 57-60, 74 ч.9, 88, 154, 169 ч.4, 208, 212-215, 218, 224-226, 232, 233 ЦПК України, ст.ст. 526, 589, 1050 ЦК України, Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, Закону України «Про заставу», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Чернігівського регіонального управління «Приватбанку» до ОСОБА_2 - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15.10.2007 року № CNGLAE00000104 в розмірі 38593 грн. 76 коп. звернути стягнення на предмет застави – автомобіль DAEWOO SENS, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” (49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу предмету застави будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Закритому акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 385 грн. 93 коп. судового збору, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 415 (чотириста п’ятнадцять) грн. 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О.Г.Деркач