Ухвала суду № 61671644, 28.09.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8501/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В., при секретарі Євтушенко М.В., з участю слідчого Паскалова М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_1, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_2 винесеного у кримінальному провадженні № 12016250000000284 від 23.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до відеозаписів з території готельно-ресторанного комплексу «Апельсин» у м. Черкаси за адресою м. Черкаси вул. Верхня Горова, 145, мотивуючи це тим, що 21.09.2016 року невстановлена особа на території вказаного ресторанного комплексу у м. Черкаси, незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, після чого вимагала грошові кошти в сумі 2 000 доларів США за його повернення. За таких обставин слідчий вважав, що записи з камер відео-спостереження можуть бути доказами та мають істотне значення для встановлення істини по справі.

В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав.

Клопотання слідчого розглянуто за відсутності представників ПП «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин», оскільки слідчим доведена наявність підстав передбачених ч.2 ст. 163 КПК України.

Допитаний у кримінальному провадженні № 12016250000000284 потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 21.09.2016 року за вимогою осіб причетних до скоєння злочину приїхав на своєму автомобілі НОМЕР_2 до готельно-ресторанного комплексу «Апельсин», після чого невстановлені на даний час особи заволоділи його автомобілем, ключами від нього та документами на транспортний засіб вимагаючи за їх повернення 2000 доларів США. Крім того 23.09.2016 року в ресторані «Апельсин» він зустрічався з одним із тих осіб, які заволоділи його автомобілем та вимагали кошти.

В ході проведення впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_3 вказав на осіб причетних до злочину відносно нього.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - ПП «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» є власником обєктів нерухомості по вул. Фрунзе (після перейменування вул. Верхня Горова), 145.

Діяльність готельно-ресторанного комплексу передбачає здійснення відео-спостереження.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання відеозаписів з камер відео-спостереження готельно-ресторанного комплексу «Апельсин», як доказів у кримінальному провадженні № 12016250000000284, оскільки вказані відомості можуть підтвердити або спростувати показання потерпілого ОСОБА_3.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_1, або особам визначеним його дорученням на підставі ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до відеозаписів за період з 00.00 годин 21.09.2016 року по 24.00 годин 23.09.2016 року з камер відео-спостереження розташованих на території Приватного підприємства «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» за адресою м. Черкаси вулиця Верхня Горова (до перейменування вулиця Фрунзе), 145, які перебувають у володінні ПП «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» (ідентифікаційний код юридичної особи 32034203).

Тимчасовий доступ наданий за цією ухвалою передбачає можливість слідчого або уповноважених ним працівників поліції безпосередньо після предявлення ухвали ознайомитися із відеозаписами за вказаний період часу, провести їх огляд та здійснити вилучення відеозаписів, які мають відношення до кримінального провадження №12016250000000284.

Тимчасовий доступ наданий цією ухвалою не передбачає вилучення компютерної техніки чи засобів відео-спостереження.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Розяснити Приватному підприємству «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» (ідентифікаційний код юридичної особи 32034203), що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити працівників Приватного підприємства «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» (ідентифікаційний код юридичної особи 32034203), яким у звязку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016250000000284 про обовязок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ст. 387 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_4