Рішення № 61671517, 26.09.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6779/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 липня 2005 року він вступив в шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з ним і перебуває на його утриманні , що підтверджується довідкою № 781 від 20.07.2016 року, виданою КП «Миронівка-житло» Миронівської сільської ради. Згідно розпорядження Миронівської районної державної адміністрації № 280 від 18.08.2015 року встановлено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з його батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Вказує, що з моменту припинення між ними шлюбних відносин відповідачка ухиляється від покладеного на неї у відповідності до ст. 180 СК України обовязку утримувати свою дитину.

Згідно довідки КЗ «Миронівська загальноосвітня школа І ІІІ ступенів, їхній син ОСОБА_3 навчається у 3- А класі Миронівської загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів № 1 з 01.09.2014 року. За період навчання мати навчанням сина не займалася і не цікавилася, батьківські збори не відвідує. Таким чином, він самостійно без будь-якої допомоги зі сторони відповідачки виховує і матеріально забезпечує сина.

На утримання дитини відповідачка кошти добровільно не виділяє, хоча спроможна це робити, оскільки є працездатною особою, інших дітей та стягнень за виконавчими документами відповідачка не має. Його пропозицію домовитись про участь відповідачка в утриманні дитини вона залишила без відповіді.

Вказує, що на даний час він працює у ФОП ОСОБА_4 на посаді художника-оформлювача і його середня заробітна плата складає 2211,17грн. Коштів, які він отримує не вистачає на придбання одягу, продуктів харчування, іграшок, оплату комунальних послуг, оплату проїзду, тощо. А тому, забезпечити дитину матеріально, без участі матері йому досить складно.

Оскільки відповідачка має мінливий та нестабільний дохід, її стан здоров?я та матеріальне становище дозволяють утримувати дитину, просить суд стягувати з неї аліменти на його користь у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00грн. до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд,заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ОК № 083469 виданого17 січня 2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управлінння юстиції Київської області, ОСОБА_3 народився 19 грудня 2007 року, в графі «батько» вказаний ОСОБА_1, в графі «мати» - ОСОБА_5. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В звязку з тим, що відповідачка не має постійного місця роботи розмір аліментів необхідно встановити в розмірі 1500,00 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і продовжувати до повноліття дитини.

Також з відповідачки ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору, який сплачено позивачем при подачі позову в розмірі 551грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180,183,184 СК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_6, 17 вересня 1983року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повнолітня, починаючи з 04 серпня 2016 року .

Рішення в частині щомісячного стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору, який сплачено позивачем при подачі позову в розмірі 551грн.20коп.

Рішення може бути оскаржене в Черкаському апеляційному суді через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_7