Ухвала суду № 61671236, 28.09.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1923/16-а

номер провадження 2-а/695/65/16

категорія 41

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратін В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши клопотання учасників розгляду обєднаного провадження за адміністративними позовами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 ОСОБА_9 міська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_9 міський нотаріальний округ, третя особа ОСОБА_10 про припинення права власності на спадщину за законом, визнання Свідоцтва про спадщину за законом не дійсним, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно та справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_9 державної адміністрації, третя особа ОСОБА_10 про визнання незаконним дій державного реєстратора та скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває обєднане провадження за адміністративними позовами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до державного нотаріуса ОСОБА_8 ОСОБА_9 міська Державна нотаріальна контора, третя особа ОСОБА_10 про припинення права власності на спадщину за законом, визнання Свідоцтва про спадщину за законом не дійсним, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно та справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_9 державної адміністрації, третя особа ОСОБА_10 про визнання незаконним дій державного реєстратора та скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, та Реєстру прав власності на дане нерухоме майно.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.08.2016 р. вказані провадження після відводу головуючого судді Савенко В.Г. прийняті до провадження суддею Таратіним та обєднані в одне провадження.

Проте представниками позивача заявлено клопотання про розєднання позовів у звязку з тим, що позовні вимоги щодо визнання незаконним дій державного реєстратора та скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, та Реєстру прав власності на дане нерухоме майноє похідними від вирішеного спору про визнання за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_10, Подільської сільради, третя особа Державна реєстраційна служба Золотоніського МРЮ про визнання незаконним та недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності та припинення права власності на земельну ділянку, стягнення судових витрат, а також клопотання про зупення провадження у одній справі після розєднання.

За цим спором справа перебуває на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тому сторона позивача вважає за доцільним зупинити провадження у адміністративному позові до розгляду касаційної скарги у первинному спорі. Вимоги щодо припинення права власності на спадщину за законом, визнання Свідоцтва про спадщину за законом не дійсним, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно підлягають подальшому розгляду.

Рішення у справі у справі про визнання за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_10, Подільської сільради, третя особа Державна реєстраційна служба Золотоніського МРЮ про визнання незаконним та недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності та припинення права власності на земельну ділянку, стягнення судових витрат, прийняте судом під головуванням судді Таратіна В.О., у звязку з чим ним заявлено самовідвід у розгляді обєднаного провадження у адміністративній справі.

З підстав, заявлених у клопотанні про розєднання проваджень, сторона позивачів вважає передчасним вирішення питання самовідводу головуючого у даних справах.

Представник відповідача у справі державного нотаріуса ОСОБА_8 заперечував проти задоволення заявленого клопотання про розєднання проваджень, оскільки вважає передумовою вирішення самовідводу головуючого, а також заявив клопотання про зупинення провадження у обєднаній справі.

ОСОБА_10 підтримав думку представника нотаріуса.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.27, 116, 156, 158 КАС України суд, -

УХВАЛИВ

Розєднати у окремі справи провадження за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до державного нотаріуса ОСОБА_8 ОСОБА_9 міська Державна нотаріальна контора, третя особа ОСОБА_10 про припинення права власності на спадщину за законом, визнання Свідоцтва про спадщину за законом не дійсним, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно та за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_9 державної адміністрації, третя особа ОСОБА_10 про визнання незаконним дій державного реєстратора та скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, та Реєстру прав власності на дане нерухоме майно.

Зупинити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_9 державної адміністрації, третя особа ОСОБА_10 про визнання незаконним дій державного реєстратора та скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, та Реєстру прав власності на дане нерухоме майно, до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду кримінальних і цивільних справ касаційної скарги у справі про визнання за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_10, Подільської сільради, третя особа Державна реєстраційна служба Золотоніського МРЮ про визнання незаконним та недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності та припинення права власності на земельну ділянку, стягнення судових витрат.

Вирішення заявленого самовідводу відкласти до вирішення спору що перебуває на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду кримінальних і цивільних справ.

Призначити до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до державного нотаріуса ОСОБА_8 ОСОБА_9 міська Державна нотаріальна контора, третя особа ОСОБА_10 про припинення права власності на спадщину за законом, визнання Свідоцтва про спадщину за законом не дійсним, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, на 10.00 год. 20 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині зупинення провадження.

Суддя ОСОБА_11