Рішення № 61671078, 30.09.2016, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/347/16-ц

Провадження №2/690/8162/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання квартири, господарських споруд та автомашини спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку,

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд визнати квартиру №4 в житловому будинку №7 по вул.Лесі Українки в м.Ватутіне, Черкаської області зареєстровану на ОСОБА_4 та автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_4 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3А та визнати право власності на 1/2 частину квартири №4 житлового будинку №7 по вул.Лесі Українки в м.Ватутіне, Черкаської області та господарські будівлі сарай Б та гараж Е за ОСОБА_3 без виділення в натурі та на 1/2 частину автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_1, а також просить стягнути з ОСОБА_4Б на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору та надання правової допомоги, посилаючись на те, що ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 22 березня 1980 року по 02 грудня 2013 року, під час якого ними було придбано вищевказану квартиру та автомобіль, які є обєктом спільної власності подружжя та позивач має право на 1/2 частину вказаного будинку та автомобіля. ОСОБА_3 намагалася вирішити питання про поділ спільного майна подружжя, однак відповідач не бажає добровільно вирішити питання розподілу вказаного майно, а тому позивач ОСОБА_3 і змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник позовні вимоги позивача визнали частково, згідні з позовом в частині визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 його частину, в іншій частині позовних вимог просять відмовити, оскільки вищевказана квартира не приватизована і ніхто немає на неї права власності, а тому не підлягає поділу.

Заслухавши сторони, а також вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, оскільки вони є законними та обгрунтованими і стверджуються відповідними доказами.

Відповідно до ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В суді встановлено, що дійсно ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 22 березня 1980 року по 02 грудня 2013 року, що стверджується копією паспорта (а.с.3) та копією рішення (а.с.8). За час спільного подружнього проживання в зареєстрованому шлюбі сторони придбали автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_4, що стверджується копією технічного паспорта (а.с.38).

В судовому засіданні встановлено, що вказане рухоме майно відповідно до ст.60 СК України є спільною сумісною власністю позивача та відповідача і вони мають право на рівні його частини.

Відповідно до ст.69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог позивача.

А тому враховуючи вищенаведене, інтереси сторін, а також ті обставини за яких позивач та відповідач набули право на майно, суд вважає за необхідне, визнати автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_4 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_1, а також стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 понесені витрати по оплаті правової допомоги в сумі 1000 грн. 00 коп. виходячи з граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу та 551 грн. 20 коп. не сплаченого судового збору в дохід держави за вимогу відносно розподілу автомобіля.

В частині визнання квартири №4 житлового будинку №7 по вул.Лесі Українки в м.Ватутіне Черкаської області спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 її частину за ОСОБА_3 без виділення в натурі відмовити, оскільки позивачем не надано доказів що вказана квартира є спільним майном подружжя та не надано доказів щодо права власності на вказану квартиру.

На підставі наведеного та ст.60, 61, 70, 71 СК України, ст.328, 364, 372 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» та керуючись ст.3,10, 15, 60, 84, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання квартири, господарських споруд та автомашини спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку задовольнити частково.

Визнати автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_4 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_1.

В частині визнання квартири №4 житлового будинку №7 по вул.Лесі Українки в м.Ватутіне Черкаської області спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 її частину за ОСОБА_3 без виділення в натурі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в дохід держави 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 коп. не сплаченого судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Ватутіному Черкаської області код отримувача за ЄДРПОУ суду 36771538, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача 31215206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 26423985 (призначення платежу судовий збір).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А. Здоровило