Ухвала суду № 61670996, 23.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/6459/16 Головуючий 1 інстанції

Справа № 643/14082/15-ц ОСОБА_1

Категорія: трудові ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., перевіривши матеріали справи за апеляційноюОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства заводу «Електроважмаш» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з затримкою строків її виплати та відшкодування моральної шкоди,-

встановив :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2015 року позовна заява ОСОБА_3 до ДП заводу «Електроважмаш» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з затримкою строків її виплати та відшкодування моральної шкоди задоволена частково.

На рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Статтею 6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачається, що кожна людина при визначенні її громадських прав та обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Із матеріалів справи вбачається, що суддя Костенко Т.М. раніше приймала участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ДП заводу «Електроважмаш» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Крім того, 13.08.2015 року задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід суддів судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 18.05.2016 року за позовом ОСОБА_3 до ДП заводу «Електроважмаш» про відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи вимоги ст. 6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, яка передбачає право ОСОБА_3 на справедливий, незалежний і неупереджений суд, з метою уникнення у апелянта сумніву щодо обєктивності та неупередженості суду, заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст. 6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, ст.23 ЦПК Україниі суддя, -

ухвалив:

Заявити про самовідвід судді судової колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М. по справі за апеляційноюОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства заводу «Електроважмаш» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з затримкою строків її виплати та відшкодування моральної шкоди.

Справу передати на розгляд іншому судді, який визначається відповідно до ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко