Ухвала суду № 61670757, 28.09.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8491/15-к

Провадження № 1-в/645/268/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.,

при секретарі - Петленко І.І.

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_1

представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області - ОСОБА_2

засудженого - ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 23.10.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

14 вересня 2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання. В обґрунтування подання зазначено, що 26.11.2015 року до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області надійшов на виконання вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.10.2015 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовий строк 2 роки. Вироком суду відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. 01.12.2015 року ОСОБА_3 в приміщенні Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за ухилення від виконання обов'язків, покладених на нього вироком суду, про що в особовій справі ОСОБА_3 є відповідна розписка. Також, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.12.2015 року, згідно якої засуджений ОСОБА_3 повинен з'являтись на реєстрацію 1 (перший) вівторок кожного місяця, з якою він ознайомився 01.12.2015 року під підпис. У зв'язку з тим, що засуджений порушив обов'язок покладений на нього ст. 76 КК України і не з'являвся на реєстрацію до КВІ, начальник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважала не доцільним скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Представник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області в судовому засіданні підтримала подання, проте з урахуванням пояснень наданих засудженим ОСОБА_3 також вважала не доцільним скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання в повному обсязі та вказав, що інспектор Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області Ірина Юріївна повідомила йому, що йому необхідно з'являтись до інспекції кожного 5-го числа місяця, однак після того, як ОСОБА_3 приходив до інспекції 5-го числа, інспектор відбирала від нього пояснювальні. Враховуючи викладене, засуджений вказав, що він не ухиляється від відбування вироку суду та просив суд відмовити в задоволенні подання у зв'язку з його необґрунтованістю.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Засуджений поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова 26.11.2015 року.

Постановою від 01.12.2015 року, затвердженою начальником Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 засудженому ОСОБА_3 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме 1-й вівторок кожного місяця, про що засудженого було ознайомлено під підпис /а.с. 17/.

Згідно з листком реєстрації засудженого ОСОБА_3, останній з'являвся на реєстрацію 01.12.2015 року, 05.01.2016 року, 01.03.2016 року, 05.04.2016 року, 07.06.2016 року, 05.07.2016 року, 02.08.2016 року. Проте, не з'явився на реєстрацію 02.02.2016 року, 04.05.2016 року та 06.09.2016 року /а.с. 18/.

Згідно пояснювальної ОСОБА_3 від 04.02.2016 року, він не з'явився на реєстрацію до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області у зв'язку з тим, що переплутав дні /а.с. 37/.

Згідно пояснювальної ОСОБА_3 від 05.05.2016 року, він не з'явився на реєстрацію до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області у зв'язку з тим, що перебував на роботі та вказав, що він працює на автомийці без офіційного оформлення, у зв'язку з чим не має можливості надати довідку з місця роботи /а.с. 47/.

Згідно пояснювальної ОСОБА_3 від 08.09.2016 року, він не з'явився на реєстрацію до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області у зв'язку з тим, що хворів, проте до лікаря не звертався, у зв'язку з чим не має можливості надати відповідну довідку /а.с. 61/.

Згідно з ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, на положення якої посилається Фрунзенський МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області обґрунтовуючи вказане подання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частина 5 цієї статті передбачає, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно з п.п. 5.2, 5.3 Розділу УІ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов'язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (п. 5.2). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п. 5.3).

З матеріалів доданих до клопотання та досліджених в судовому засіданні, а також наданих засудженим ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснень, вбачається, що засуджений несвоєчасно з'являвся до інспекції тричі, проте з урахуванням наведеного останнім обґрунтування причин несвоєчасного з'явлення до КВІ, а також приймаючи до уваги думку представника КВІ та прокурора, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що іспитовий строк на який засудженого ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного покарання не закінчився, а тому особова справа підлягає поверненню до Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженого.

Керуючисьст. 78 КК України,ст. 166 КВК України,ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління у Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 23.10.2015 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, ст. 76 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяФедорова О.В.