Рішення № 61670628, 28.09.2016, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/823/16-ц

Провадження № 2/634/364/16

Категорія 19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області справу за позовомТОВ «Тандем-2002» до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості за договором поставки,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Тандем-2002»звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості за договором поставки,посилаючись на те, що 17 березня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір поставки №17/03/1, відповідно до якого ТОВ «Тандем-2002» зобов»язалося передати у власність ФОП ОСОБА_2 білково-мінерально-вітамінні добавки, комбікорми (насипом або фасовані в мішки), премікси, інший товар, а ФОП ОСОБА_2 зобов»язався прийняти його та оплатити на умовах, передбачених договором поставки.

У відповідності до даних, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис від 29.03.2016 року за номером запису: 24700060002001184 стан суб»єкта: припинено.

Відповідно до п.3.1 Договору поставки, поставка товару здійснюється партіями, протягом усього терміну дії Договору поставки. Відповідно до п.11.2 Договору поставки, договір набуває чинності з 17.03.2016 року і діє до 31.12.2016 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов»язань по даному договору.

Так, на виконання Договору поставки, позивач передав у власність покупця товар на загальну суму 447219,24 грн. Отримання зазначеного товару підтверджується видатковою накладною №Т-00000533 від 17.03.2016 року.

Відповідно до п.5 Договору поставки оплата товару покупцем здійснюється в порядку 100% оплати вартості даної партії товару (відповідно до видаткової накладної) не пізніше дати поставки конкретної партії товару. Датою поставки конкретної партії товару є дата видаткової накладної постачальника.

Проте, в порушення умов Договору поставки, відповідач розрахувався за поставлений товар не в повному обсязі, частково, а саме: 12.07.2016 року на суму-20500,00 грн., 29.07.2016 року 5000.00 грн., а всього 25500,00 грн.

Інших платежів в рахунок погашення заборгованості за отриманий товар від відповідача не надходило.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем за поставлений згідно Договору поставки складає 421719,24 грн.

14 червня 2016 року позивачем на адресу відповідача направлено Вимогу від 14 червня 2016 року про сплату заборгованості за Договором поставки, що підтверджується чеком «Укрпошти» від 14.06.2016 року та опис вкладення у цінний лист від 14.06.2016 року. Однак, заборгованість в повному обсязі не погашена.

Відповідач своїм листом від 07.07.2016 року підтвердив, що він має заборгованість за поставлений товар по договору 17/03/1 від 17.03.2016 року в сумі 447 219,24 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідачана його користь борг за договором поставки в сумі 421 719,24 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 325,81 грн.

Представникпозивачав судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просивїхзадовольнити.

В судовому засіданні відповідачпогодився з позовними вимогами повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Згідноч.1, 2 п.1ст.11 ЦК Україницивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1ст.509 ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відносно цих вимог закону, судом встановлено, що 17 березня 2016 року,міжпозивачем ТОВ «Тандем-2002» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поставки №17/03/1, згідно умов якого позивач зобов»язався передати у власність відповідача білково-мінерально-вітамінні добавки, комбікорми, премікси, інший товар, а відповідач забов»язався прийняти та оплатити товар на умовах передбачених договором поставки. Так, позивач виконав умови договору поставки повністю на загальну суму 447219,24 грн. Проте, відповідачем, дане зобов'язання виконано було частково. Відповідач розрахувався за поставлений товар не в повному обсязі, а частково в сумі 25 500,00 грн.

У відповідності до даних які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис від 29.03.2016 року за №24700060002001184 стан суб»єкта: припинено.

Відповідно до п.3 п.п.3.3 інформаційного листа Вищого арбітражного суду України від 23.10.2000 року №01-8/556 з моменту скасування державної реєстрації громадянина як суб»єкта підприємницької діяльності, спори за участю такого громадянина, у тому числі пов»язані із здійсненням ним раніше підприємницької діяльності, підвідомчі судам загальної юрисдикції, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено до настання згаданих обставин.

До підприємницької діяльності фізичних осіб згідно з ст.51 ЦК України застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Ч.3 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст.52 ЦК України фізична особа підприємець відповідає за зобов»язаннями, пов»язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом може бути звернено стягнення.

Таким чином, борг Відповідача перед позивачем за поставлений згідно Договору поставки товар складає 421719,24 грн. і підлягає стягненню в повному розмірі.

Відповідно до ст.526ЦК України- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як зазначаєст. 629 ЦК України- договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідност. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогамиГК.

У відповідності дост.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов (неналежне виконання).

Ст. 611 ЦК Українизакріплює, що при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Згідност.712 ЦК Україниза договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. Згідност.655 ЦК Україниза договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідност.662 ЦК Українипродавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

У відповідності дост.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог закону судом встановлено, що позовні вимоги позивачав частині повернення суми боргу в розмірі 421 719,24 грн.(чотириста двадцять одна тисяча сімсот дев»ятнадцять грн. 24 коп.) підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1ст.625ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути на користь позивачаборг в сумі 421719,24 грн.(чотириста двадцять одна тисяча сімсот дев»ятнадцять грн. 24 коп.), такожслід стягнути судові витрати в розмірі 6325,81 (шість тисяч триста двадцять п»ять грн.81 коп.

На підставівикладеного керуючись ст.ст.192, 509, 526, 533, 610, 611, 612, 625, 629, 655, 662ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,152,208, 209,212-215,218ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВ «Тандем-2002» до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості за договором поставки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «Тандем-2002», п/р 26001413616 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32081777, юридична адреса: 36009, м.Полтава, вул.Кондратенка, 6А; поштова адреса: 36007, м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 32А, борг за договором поставки в сумі 421719,24 грн. (чотириста двадцять одна тисяча сімсот дев»ятнадцять грн. 24 коп.), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 6325,81 грн.( шість тисяч триста двадцять п»ять грн. 81 коп.), а всього на суму 428045,05 грн.(чотириста двадцять вісім тисяч сорок п»ять грн. 05 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Копія вірна.Суддя