Ухвала суду № 61670324, 29.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14164/15-ц

н/п 2/640/615/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк», в якому позивач просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором №194 від 18.05.2007 р. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.05.2007 р. - нежитлові приміщення 1-го поверху, що знаходяться по вул. Червонопрапорній, 5 в м. Харкові та належать ОСОБА_2, шляхом визнання права власності за ПАТ «ВіЕйБі Банк» та позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 18.05.2007 р. між сторонами.

Ухвалою Київського районного суду від 12.05.2016 року постановлено проведення розгляду справи в режимі відеоконференції в Дніпровському районному суді м. Києва.

29.09.2016 р. до суду надійшло клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 про заміну суду для проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки минулі засідання 20.09.2016р. та 28.09.2016р. не відбулися в Дніпровському районному суді м. Києваз технічних причин, тому просить проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції замість Дніпровського районного суду м. Києвапроводити в Київському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи місцезнаходження позивача та його клопотання, суд вважає за доцільне проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 задовольнити.

Проводити в режимі відеоконференції судові засідання по розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Київському апеляційному адміністративному суду за адресою: 01010 м. Київ, вул. Московська,8, корп. 30.

Призначити наступне судове засідання на 19 жовтня 2016 року об 14.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ