Рішення № 6166873, 29.01.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-343-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Сироватьскій Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 188,24 грн., -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2008 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 188,24 грн., посилаючись на те, що Слов’янське УГГ забезпечує безперебійну подачу природного газу відповідачеві згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, а споживач повинний своєчасно вносити плату за надані послуги. Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше останнього календарного дня поточного місяця. Відповідачу наданий особовий рахунок №60178. Відповідач порушує строки сплати за надані послуги з газопостачання, у результаті чого станом на 01.12.2008 року має заборгованість у розмірі 188,24 грн., яка склалась за період часу з 01.06.2006 року по 01.12.2008 року. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. У результаті несвоєчасної сплати боржником за надані послуги, останньому була нарахована суму інфляції у розмірі 40,40 грн., тобто сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції складає 228,64 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь Слов”янського УГГ суму боргу за надані послуги з газопостачання з урахуванням суми інфляції у розмірі 228,64 грн. та судові витрати у сумі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 , що діє за довіреністю від 17.12.2008 року у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що Слов’янське УГГ надає комунальні послуги у вигляді безперебійної подачі природного газу населенню, у тому числі будинку, у якому мешкає відповідач. Останній несвоєчасно та не у повному обсязі сплачує надані послуги у результаті чого станом на 01.12.2008 року склалась заборгованість у сумі 188,24 грн., яка з урахуванням суми інфляції складає 228,64 грн. заборгованість утворилась за період часу 01.06.2006 року по 01.12.2008 року. Відносини між їх організацією та споживачами регулюються Правилами надання населенню послуг по газопостачанню, які затверджені постановою КМУ від 09.12.1999 року за № 2246. Згідно п. 11 вказаних Правил встановлено, що у разі відсутності лічильника газу оплата за спожитий природний газ відповідно до встановлених законом норм споживання та цін на газ. Згідно постанови КМУ № 619 від 08.06.1996 року норма споживання природного газу на одну людину у місяць при наявності газової плити та в разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача складає 18,3м3 в місяць. Питання про нарахування оплати за природний газ у разі відсутності газового лічильника та гарячого водопостачання, але при наявності електроводонагрівача законодавством України не врегульований, взагалі не встановлений. Відповідачу оплата за постачання природного газу нараховувалась на підставі вказаної постанови КМУ, а саме у розмірі 18,3м3 на місяць.

Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він дійсно мешкає за адресою м. Слов’янськ вул. Г. Батюка буд.№35 кв.№98. Позивач здійснює подачу природного газу за його адресою але він з 2006 року не сплачує наданні позивачем комунальні послуги за природний газ, оскільки вважає, що оплата йому нараховується за тарифами, які не відповідають дійсності. В його квартирі немає газового лічильника та централізованого гарячого водопостачання, але для нагріву води він не користується газом, оскільки в нього встановлений електронагрівач води, що підтверджується листом депутата на адресу суду, фотознімком та технічною документацією. За підогрів води він сплачує за спожиту електроенергію. Позивач перерахувати нараховану оплату за природний газ з вирахуванням газу за підогрів води, яким він не користується, не бажає. Крім того з ним не укладався договір на надання комунальних послуг на подачу природного газу до його квартири, у зв’язку з чим просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи: платіжне доручення №1486 від 19.11.2008р.(а.с.1), довідку про заборгованість (а.с.4),баланс по абоненту (а.с.5), довідку про склад родини ОСОБА_1 (а.с.6), рішення Слов’янської міської ради від 27.02.2008р. №22-ХХІУ-5 (а.с.8), пояснення (а.с.24), Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. №2246 (а.с.25-26), норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників (а.с.27), лист на ім’я ОСОБА_1 за №20 від 15.01.2009р. (а.с.28), заява ОСОБА_1 від 12.01.2009р. (а.с.29), лист ОСОБА_1 на ім’я депутата Слов’янської міської ради від 29.07.2006р. та від 16.01.2009р.(а.с.30,33), фотознімок та гарантійний талон на водонагрівач (а.с.34,35), товарні чеки від 30.08.2006р. та від 15.01.2004р. (а.с.35-а, 36), акт прийму в експлуатацію засобу обліку споживання гарячої води від 09.06.2004р. (а.с.37-38), технічні умови №140 від 09.01.2004р. на установку вузла обліку витрат гарячої води (а.с.39), лист начальника Слов’янського УГГ на ім’я ОСОБА_1 (а.с.40), листи ОСОБА_1 на ім’я начальника Слов’янського УГГ від 13.07.2006р. та від 12.01.2009р.(а.с.41,42), суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що :

- відповідач мешкає за адресою Донецька область м. Слов’янськ вул. Г.Батюка, 35/98, згідно довідки про склад родини (а.с.6);

• - будинок № 35 по вул. Г.Батюка, у якому мешкає відповідач, обслуговує Слов’янське УГГ;

• - згідно довідки про заборгованість (а.с.4) та балансу по абоненту рахунку № 60178 (а.с.5) заборгованість відповідача станом на 01.12.2008 р. складає 188,24 грн..

Відносини між сторонами, як постачальником природного газу та споживачем регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 грн., згідно п. 11 яких у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ.

Згідно до вказаних норм споживання природного газу населенням, у разі відсутності газових лічильників, встановлена у 18,3 куб. метрів на людину на місяць при наявності плити газової у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача (постанова Кабінету Міністрів України № 619 від 08.06.1996 року).

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

Факт надання комунальних послуг у вигляді природного газу відповідач не оспорює. Відповідно до ст. 20 та ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за № 1875-1У споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Тобто визнання відповідачем надання комунальних послуг позивачем свідчить про наявність між сторонами договірних відносин. У зв’язку з наведеним, посилання відповідача на не укладення з ним договору на надання комунальних послуг не є підставою для несплати вказаних послуг та відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право: 1) одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житло-комунальних послуг; 5) на зменшення розміру плати за наданні послуги в разу їх ненадання або надання не у повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством.

У судовому засіданні відповідачем суду було доведено, що в нього встановлений електронагрівач, яким він користується для нагріву води та який забезпечує подачу гарячої води у кухню та ванну, що стало підставою для невизнання позовних вимог. З приводу перерахунку ОСОБА_1 як від свого імені, так і через депутата, звертався до керівництва Слов’янського УГГ, від якого не отримував ні якої відповіді, але, протягом починаючи з 2006р. і по час розгляду справи у суді, ОСОБА_1 не оскаржував бездіяльність Слов’янського УГГ щодо перерахування оплати за подачу природного газу до його квартири.

Відповідно до ст.18 вказаного Закону: 1) у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складання та підписання акту – претензій споживача в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. 4)Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій; 5) спори, щодо задоволення претензій споживачів вирішують в суді. Споживач має право на досудове вирішення спору шляхом задоволення пред’явленої претензії.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач не звертався у встановленому законом порядку до суду з приводу вирішення спору, щодо відмови позивача у задоволенні претензії про перерахунок платежів.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30грн, згідно платіжного доручення № 3486 від 19.11.2008р.(а.с.1), які відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на його користь.

Рішенням Слов’янської міської ОСОБА_2 від 27.02.2008 р. ВАТ «Донецькоблгаз» філія Слов’янське управління по газопостачанню та газифікації звільнено від сплати державного мита на 2008 рік за позовні заяви по стягненню боргу з населення за надані комунальні послуги. У зв’язку з даною обставиною та на підставі вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн.

Суд, вважає, що вимоги позивача, щодо стягнення з ОСОБА_1 суми інфляції у розмірі 40,40 грн. задоволенню не підлягають, оскільки представник відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» у судовому засіданні не надала доказів, які б свідчили про те, що з боку позивача неодноразово протягом 2006-2008 років направлялися на адресу відповідача попередження, що у разі несвоєчасної сплати суму заборгованості на її залишок буде застосовано індекс інфляції. Крім того, у суді представник відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» не міг пояснити, чому позивач, при виникненні суми боргу з 2006 року не звертався до суду, а лише 01.12.2008р. направив позовну заяву про стягнення заборгованості тим самим штучно утворив дану суму. Таким чином, суд вважає, що дані вимоги позивача задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 11 ЦК України, ст.. 18,20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24..06.2004 року за № 1875-1У, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 1993 р., суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації (на р/р 26033190494001 КБ “ПриватБанк” м. Краматорську МФО 335548 код ОКПО 20316969) заборгованість у сумі 188,24 грн. (ОСОБА_3 вісімдесят вісім 24 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації (на р/р 26033190494001 КБ “ПриватБанк” м. Краматорську МФО 335548 код ОКПО 20316969) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :