Рішення № 6166845, 30.03.2009, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Рішення Іменем України 30 березня 2009 року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого – судді Михайлової Л.О., при секретарі Шаповалової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 відшкодування збитку, встановив: ВАТ «Кримєнерго» в особі Первомайського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього 704,72 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 13.12.2007р. при перевірці дотримань правил користування електроенергією відповідачем за адресою: смт. Первомайське Первомайського району АР Крим, вул. Пушкіна, 1/19 було виявлено крадіжку електроенергії шляхом монтування шунтувальний перемички від сетевого вводу на фазний запобіжник, фазний запобіжник відключений, порушена ізоляція дротів, електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася, тому був складений акт № 137521 про порушення правил користування електроенергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася. Діями відповідача заподіяно збиток на суму 704,72 грн., нарахований згідно з методикою, затвердженою НКРЕ від 04.05.06 р. № 782/12656. У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач позов визнав. Судом установлено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, 01.12.2005 року ним укладений договір про користування електричною енергією з Первомайським РЕМ на постачання електроенергії. 13.12.2007р. відносно відповідача контролерами Первомайського РЕМ складений акт № 137521 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, порушення виявлено у вигляді крадіжки електроенергії шляхом монтування шунтувальний перемички від сетевого вводу на фазний запобіжник, фазний запобіжник відключений, порушена ізоляція дротів, в результаті чого електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася. Сума збитку, заподіяного відповідачем, складає 704,72 грн., що підтверджено розрахунком розміру збитку енергозабезпечуючій організації. Ст. 1166 ЦК України передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази надаються сторонами. Доводи позивача підтверджуються актом про порушення відповідачем правил користування електроенергією, договором між сторонами про користування електричною енергією, довідками розрахунку збитку на абонента. В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Первомайського РЕМ (р/р № 26033331324114 РКПО 00131400 КЦО ПИБУ м. Сімферополь МФО 324430) 704 гривні 72 копійки, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь Первомайського РЕМ (р/р НОМЕР_1 Первомайський Ощадбанк № НОМЕР_2 384179 РКПУ 00131400) у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Головуючий: